Толкование гражданского договора представляет собой сложный процесс определения смысла и содержания договора на основе его текста, целей и характера, а также учета общепринятых правил толкования. Правильное толкование договора имеет важное значение, поскольку от него зависит определение прав и обязанностей сторон, а также разрешение споров.

Толкование договора играет значительную роль в разрешении разногласий между сторонами и обеспечивает достижение справедливого результата. Суд должен изучить волевые проявления сторон и определить содержание договора в соответствии с этими проявлениями. Согласно статье 19 Обязательственного Кодекса Турции, “При определении типа и содержания договора и его толковании основываются на реальной и общей воле сторон, независимо от использования ими слов с целью ошибочного или скрытого от истинного намерения”.

Толкование договора представляет собой проблему решения юридического спора, связанного с содержанием договора. Собственно, предметом толкования являются не сам договор, а выражения воли, лежащие в его основе. Путем определения значения выражений воли сторон выясняется, согласованы ли они между собой.

Толкование договора представляет собой процесс определения способа понимания содержания договора, который был заключен без ошибок, но стал причиной спора. В этом процессе судья определяет, какие именно выражения воли сторон соответствуют друг другу, а какие вызывают разногласия. Другими словами, толкование договора – это процесс выявления реальных и общих намерений сторон с учетом их выражений. Целью этого процесса является обнаружение соответствия между реальными или предполагаемыми волеизъявлениями сторон. Согласно статье 1 Обязательственного Кодекса Турции, договор заключается в результате взаимного согласия сторон. Однако, даже если соглашение было достигнуто и обе стороны выразили свои намерения, реальный смысл этого соглашения может вызвать сомнения и вопросы.

Таким образом, толкование договора заключается в определении его содержания с учетом соответствующих волевых выражений сторон. Однако для возникновения разногласий в интерпретации необходимо, чтобы договор был заключен. Если возникают разногласия в интерпретации, суд исследует волевые выражения сторон для определения содержания договора.

Разногласия в толковании договора могут возникать по следующим условиям:

1. Договор должен быть заключен: Вопросы толкования возникают только в отношении реально заключенных договоров, и споры касаются их содержания. Если факт заключения договора подвергается сомнению, возникает необходимость в определении его законности и соответствия юридическим нормам.
2. Стороны должны по-разному понимать содержание договора: Под содержанием договора подразумевается совокупность правил, регулирующих права и обязанности сторон. Правила, которые установлены самими сторонами, формируют суть договора, в то время как внешние нормы могут включать законы, обычаи и нормы, установленные судебными решениями.
3. Суд должен исследовать и устанавливать соответствие реальных или предполагаемых волевых выражений сторон: Основная цель толкования заключается в определении соответствия реальных или предполагаемых выражений воли сторон и определении содержания договора на основе этих выражений.

Предварительное рассмотрение предпосылок, при наличии которых суд обращается к толкованию условий гражданско-правового договора, имеет важное значение для определения целей и области применения данного института гражданского права. Необходимость в толковании договорных условий может возникнуть при рассмотрении различных категорий дел и обусловлена наличием спора между сторонами относительно смысла положений заключенного ими гражданско-правового договора. Спор о толковании договора предполагает, что каждая из сторон придерживается своего понимания значения спорного условия, опираясь на него в процессе в качестве основания для своих требований и возражений соответственно. Таким образом, наличие, как минимум, двух различных трактовок одного договорного условия является общей предпосылкой возникновения спора о толковании договора.

На практике случаи, когда стороны договора сталкиваются с разногласиями относительно смысла его условий, многочисленны и зависят от конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Однако можно выделить ряд общих закономерностей для таких случаев. Обычно различия в толковании договорного условия связаны с неопределенностью его содержания, когда известно, что сторонами было сказано, написано или выражено иным образом, но остается неясным смысл их волеизъявления. В турецкой доктрине также подчеркивается, что необходимость в толковании возникает тогда, когда форма выражения воли непонятна, неясен ее смысл или вызывает существенные сомнения. Ситуации, когда условия договора характеризуются неопределенностью или противоречивостью, могут различаться с точки зрения фактических обстоятельств, что затрудняет их реализацию. Тем не менее, способы их обнаружения во многом совпадают, что может быть использовано для описания тех случаев, когда возникает необходимость в их толковании.

В турецком праве неопределенность условий означает, что в контракте есть моменты, где определенное условие может иметь несколько трактовок, не исказив при этом смысл текста. Это происходит из-за того, что язык, используемый в договорах, часто является многозначным, что может привести к разногласиям в интерпретации его содержания. Эта многозначность слов и фраз обусловлена самой природой языка, который рассматривается как система знаков для передачи информации. У каждого знака есть свой объектный смысл (то, что он обозначает) и смысловой смысл (характеристика этого объекта). Слова, как основные элементы этой системы, часто обладают несколькими значениями, как это отражено в словарях. Например, слово “собственность” может означать как физические объекты, принадлежащие кому-то, так и право владения чем-то. И даже в случае, когда выражения кажутся однозначными и ясными, они могут вызывать разногласия из-за их многозначности в контексте договоров. Например, фраза “биржевая стоимость” может быть неоднозначной, потому что она не уточняет, на какой бирже именно должна быть определена стоимость и в какой валюте, а также может возникнуть вопрос о времени и условиях определения этой стоимости.

ПРАВИЛА ТОЛКОВАНИЕ ДОГОВОРА

Правило толкования определяет методы и принципы определения и интерпретации значений положений или условий, выраженных в договоре или другом юридическом документе. Эти правила применяются для разрешения споров между сторонами и наилучшего достижения цели договора. Правило толкования представляет собой совокупность методов и принципов, используемых судьями и юристами для правильного понимания договоров и других юридических документов. Оно определяет необходимые шаги для объективного толкования положений договора и наилучшего понимания намерений сторон.

1. Обратное (ex tunc) толкование: При толковании договора судья должен учитывать условия и обстоятельства, о которых знали стороны на момент заключения договора, исследуя их намерения и утверждения, соответствующие их поведению и использованным словам.
2. Толкование на основе принципов честности:
   • Объективный принцип толкования: Судья должен определить реальные намерения сторон. Если реальные намерения не могут быть установлены, часто предполагаются намерения на основе теории доверия. Объективное толкование основывается на общем жизненном опыте, принципах честности и теории доверия для определения объективного значения заявления воли.
   • Принцип доверия: Этот принцип обычно используется не для толкования договоров, а для определения значения отдельных заявлений воли сторон. Однако принцип доверия может быть использован для толкования договоров для определения значения заявлений воли сторон.
3. Комплексное толкование: Этот принцип подчеркивает, что договор должен рассматриваться в целом, а не только его отдельные части. При толковании отдельных положений необходимо учитывать контекст всего документа. Это позволяет избежать искажения смысла и неправильного толкования условий.
4. Запрет толкования строго по тексту: Хотя текст договора имеет значение, судья не должен ограничиваться буквальным значением слов. Особенно в случае неоднозначности или неопределенности текста необходимо обращаться к реальным намерениям сторон, чтобы правильно понять суть договора.
5. Принцип толкования в пользу сохранения договора: Этот принцип призван обеспечить действительность и эффективность договора. В ситуации сомнений или неоднозначностей при толковании предпочтение отдается интерпретации, которая поддерживает существование и исполнение договора. Это основывается на принципах автономии воли сторон и свободы заключения договора.
6. Принцип узкого толкования отступающих от нормативных правил договоров: Если условия договора не соответствуют нормам права, их следует толковать как можно более узко, чтобы минимизировать отступления от законодательных требований.
7. Принцип толкования в пользу должника: Этот принцип акцентирует внимание на защите интересов более слабой стороны договора, какими являются работники, арендаторы или потребители. При сомнительных интерпретациях условий договора суды склоняются к толкованию, которое более выгодно для должника, чтобы сбалансировать отношения между сторонами.

РЕШЕНИЕ СПОРА СУДЕБНЫМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВОМ

Различие между правилами толкования заключается в их условиях применения. Юридические правила толкования в первую очередь направлены на выявление воли сторон, или их понимания разумного лица. Они оперируют как текстом спорного условия, так и другими обстоятельствами, внешними по отношению к тексту. Применение канонов толкования, заимствованных из гуманитарных наук о языке, не ограничено рамками текста договора. Судья, применяя такие правила, не должен быть полностью связанным с текстом договора.

В контексте применения юридических правил толкования договора язык рассматривается, прежде всего, как средство коммуникации сторон, которое не всегда четко выражает их волю. Поэтому основной упор делается на выявление воли сторон. В споре между ними по содержанию договора решающее значение имеют именно юридические аргументы, воля и обстоятельства, обосновывающие содержание воли сторон. При определении содержания объективной или разумной воли стороны могут ссылаться не только на сам договор, но и на другие обстоятельства, которые могут помочь суду определить значение спорного условия.

В процессе применения правил толкования договоров, воля сторон воспринимается как основополагающий элемент, действующий в соответствии со своими собственными законами. Эти законы, присущие каждой из сторон, определяют сущность и истинное намерение сторон при заключении договора. Важно понимать, что воля сторон может быть выражена не только языком договора, но и вне его текста, через контекст, предыдущие действия или заявления сторон.

В свете этого, доводы сторон в споре о толковании договора, которые опираются на применение правил толкования, направлены прежде всего на раскрытие истинной воли сторон, а не просто на подтверждение того, что тот или иной термин соответствует привычному употреблению в языке. Основная цель заключается в том, чтобы выявить и понять реальные намерения и ожидания сторон в момент заключения сделки.

Таким образом, в контексте толкования договора, язык выступает скорее как инструмент передачи воли сторон, чем как единственный исходный пункт для интерпретации. Решающую роль играет именно воля сторон, исследование которой требует внимательного анализа всех факторов, включая обстоятельства заключения договора и сопутствующие внешние факторы.

• Рассмотрим пример, чтобы лучше понять, как применение юридических правил толкования договоров влияет на разрешение споров на практике. Допустим, две стороны заключили договор о покупке автомобиля, в котором прописано: “Продавец обязуется передать покупателю автомобиль марки X за сумму 100 000 турецких лир”. Позже возникает спор: должна ли продаваемая машина быть новой или подержанной. При использовании юридических правил толкования, суд не только анализирует сам текст договора, но и обращает внимание на обстоятельства, окружающие его заключение. Если имеются доказательства того, что продавец планировал продать новый автомобиль, а покупатель ожидал приобрести именно новый автомобиль, суд может прийти к выводу, что воля сторон подразумевала покупку нового автомобиля. Однако, если бы суд строго придерживался только буквы текста договора, он мог бы ограничиться лишь тем, что машина должна быть “автомобилем марки X” за указанную сумму, не уточняя ее состояния. Но такой подход не учитывает реальные ожидания и намерения сторон, особенно в случае, когда они не имеют специализации или могут быть подвержены недопониманию. Поэтому в случае спора суд должен ориентироваться на волю сторон, основываясь на объективном принципе толкования. Если реальные намерения сторон не могут быть однозначно установлены, суд может прибегнуть к теории доверия, предполагая, что стороны действовали добросовестно и исходя из распространенных предположений о смысле их заявлений. Таким образом, объективное толкование основывается на общем жизненном опыте, принципах честности и теории доверия для определения истинного значения заявлений сторон.

Таким образом, при применении юридических правил толкования учитываются все обстоятельства дела, включая волю сторон, в то время как применение канонов толкования ограничивается только буквой текста договора.

ПРИГЛАШЕНИЕ К СОТРУДНИЧЕСТВУ

Для предотвращения будущих споров по толкованию договоров в Турции крайне важно включать адвокатов в процесс подготовки текста по следующим причинам:

1. Глубокое знание местного законодательства: Адвокаты в Турции обладают экспертным пониманием местного законодательства и судебной практики, что позволяет учесть все юридические аспекты при составлении договора. 📚
2. Обеспечение соблюдения правовых норм: Участие адвокатов гарантирует соответствие текста договора всем правовым требованиям, что необходимо для обеспечения его законности и обязательности. ⚖️
3. Минимизация рисков: Адвокаты помогают выявить и уменьшить риски, связанные с исполнением договора, предусматривая механизмы их предотвращения или разрешения. 🛡️
4. Защита интересов сторон: Адвокаты защищают интересы клиентов и обеспечивают баланс между сторонами договора, гарантируя справедливость условий соглашения. 🤝
5. Экспертное мнение: Профессиональное мнение адвокатов является ценным при подготовке текста договора, благодаря их опыту и экспертизе в области юриспруденции. 💼

Таким образом, сотрудничество с адвокатами при составлении договоров в Турции обеспечивает правовую грамотность, защиту интересов сторон и минимизацию рисков, что является ключевым для успешного заключения и исполнения договоров.

На нашем канале ТЕЛЕГРАМ вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории из судебной практики иностранцев  и различных изменений  в законах Турции. Подписывайтесь и следите за полезными публикациями.