Продолжение статьей от 06.11.2018 и 11.11.2018 года.

В данной статье продолжаем тему часто встречающихся ошибок в договорах и привлекаем внимание на  правовые тонкости при составления контрактов (сделок) ВЭД, связанных с контрагентами в Турции.  В сегодняшней статье предлагаем  рассмотреть в договорах вопросы подсудности, связанные с правовой нормой Турции. Ждем Вас на Телеграм Канале нашей компании.

 В большинстве случаев проблемой выбора средства для разрешения спора, при обсуждении условий внешнеэкономической сделки,  является обязательным этапом переговоров. Однако на практике меньше всего внимания обращается именно на этот пункт, что еще хуже, допускаются очень грубые ошибки.

Нахождение сторон договора внешнеэкономической деятельности в разных сранах создает потенциальную компетенцию разных национальных судов, в зависимости от того, кто является истцом и какие требования предъявляет. Естественно подобная зависимость неизбежно ставит перед сторонами договора, гражданина Турции или иностранца вопрос: где и какая инстанция будет разрешать возникающие при исполнении договора споры?

 Так как же во внешне-экономических договорах, заключенных с юридическими и физическими лицами Турции правильно составить пункт о Правилах Решения Спора и почему нужно обращать особое внимание на данное правило, именно этот вопрос и является темой данной статьи.

ЕСТЬ ЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ В ЗАКОНАХ ТУРЦИИ О ПРАВИЛАХ ПОДСУДНОСТИ?

Законодатель Турции не закрепляет четких правил для оформления соглашения о подсудности. Следовательно, стороны договора, по своему усмотрению, вправе решать в какой форме будет заключено соглашение внешнеэкономической деятельности. Существуют два варианта указания подсудности, равнозначные с точки зрения закона и судебной практики – это:

• Соглашение, оформленное в виде отдельного документа и подписанного сторонами,
• Оговорка в первоначальном договоре.

Вместе с этим относительно подсудности, связанной с недвижимостью или иными материальными и нематериальными средствами, не забывайте об исключениях из правила, четко прописанных в законах Турции.

ПОЛЬЗА ПРАВИЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ ДОГОВОРА

Существует множество причин, по которым один и тот же спор может иметь радикально противоположный исход в разных юрисдикциях. Как процессуальное и материальное регулирование, так и компетенция судов существенно различаются в различных государствах. Такие аспекты как географическая отдаленность, предубежденность в отношении отдельных категорий, язык, двухсторонние договоренности о правовой помощи между странами могут сделать отдельную юрисдикцию куда более дружелюбной в отношении одной из сторон спора.

Традиционно, при проведении переговоров на предмет определения порядка разрешения споров необходимо достигнуть соглашения по следующим основным вопросам:

• определиться каким судам – государственным или третейским – будут подсудны споры по договору;
• согласовать конкретный суд/арбитраж (или арбитраж ad hoc).

Во внешнеэкономических договорах, заключенных в Турции грамотно (тактически и фактически) сформулированный пункт условия о подсудности  способствует:

• изменить спорную ситуацию из заведомо проигрышной на выигрышную;
• помочь минимизировать неизбежные финансовые потери, сопряженные с разрешением спорной ситуации;
• если и не обеспечить стороне самый дружелюбный метод для рассмотрения споров, то по крайней мере, избежать судебных разбирательств и пустить их по руслу в наиболее благоприятной и выгодной юрисдикции для себя.

 ОШИБКА НЕЧЕТКОГО СОГЛАСОВАНИЯ ФОРМУЛИРОВОК В ДОГОВОРЕ

Представляется, что согласование сторонами компетентного суда в свободной форме должно облегчить вопрос об определении подсудности. Тем не менее на практике не все оказывается настолько однозначно. Взять например решения проблем при спорах с недвижимостью или передачи наследства, случаи когда по закону применяются правила государства, на территории которого находится недвижимость или процедура передачи  наследства. Вторая причина, к сожалению, стороны не всегда выражают свою волю достаточно ясно и четко, а формулировки, встречающиеся в договорах при переводе с Турецкого на иные языки, порождают еще большую путаницу. Взять хотя бы то, что часто в переводах значение слова «Арбитражный суд» переводят на турецкий как «Третейский». Или само понятие термина арбитражного суда в Казахстане или в РФ имеют различные значения по свойствам в сравнении с понятием арбитражного суда в Турции.  

При согласовании в договоре условия о подсудности довольно часто можно встретить спорные формулировки о том, что спор между сторонами рассматривается различыми методами. Часто стороны не очень придают внимания формулировкам, описаннным в договоре. Однако каждый описанный случай, показанный ниже, имеет свои преимущества или недостатки, которые при составления договора будет полезно учесть . Часто встречающиеся спорные формулировки в договорах внешне-экономической деятельности:

• Решение спора «по месту нахождения истца». В данной ситуации стороны, в принципе, не указывают конкретный суд, в котором будет рассматриваться спорная ситуация. В законах и на практике многих стран, арбитражные суды считают, что условие о подсудности спора по месту нахождения истца или ответчика считается согласованным и не противоречит действующему законодательству. В связи с наличием, пусть и небольшого количества исключений из правил, необходимо помнить, что в данной формулировке содержится риск признания условия о подсудности местонахождения истца несогласованным по причине того, что ответчик может находится в одной стране, а предмет судебного разбирательства в другой. Что будет если в договоре указана фраза “расмотрение споров будет проходить по месту жительства одной из сторон договора”? Согласно Турецкому праву, в этом случае спор будет решаться по месту жительства ответчика. Если предмет договора находится в рамках потребительского права, в этом случае спор может быть рассмотрен по месту жительства истца.
• «в арбитражном / судах общей юрисдикции или в третейском судах»; здесь как видите из фразы невозможно определить подведомственность суда и нечетко выделенао: должна ли ситуация быть рассмотрена третейским судом или же все-таки арбитражным. Одновременно подведомственность спора третейскому или арбитражному суду невозможно согласовать в условиях одного договора. Такая оговорка является ничтожной. Однако, если все-таки стороны согласовали условие «все разногласия будут рассматриваться в арбитражном суде/в третейском суде» и спор действительно подведомственен арбитражному или третейскому суду на равных условиях, как в этом случае будет рассматриваться вопрос согласно Турецкому праву? Согласно Процессуальному Кодексу Турции, или в случаях когда договором не предусматривается вопрос о том, что когда между сторонами не достигнуто соглашения о рассмотрении дела конкретным судом, то указанные в договоре альтернативные формулировки о рассмотрении дела, не содержащие ссылки на конкретный единственный юрисдикционный орган, не могут рассматриваться как допустимые за исключениями, когда суд общей юрисдикции (арбитражный) примет решение рассматривать дело в своем суде. (Прецеденты Верховного Суда Турции. Karar için bkz.: Y. 15. HD, T: 13.4.2009, E: 2009/1438, K: 2009/2153 ; Y. 15. HD, T: 23.1.2017, E: 2016/4735, K: 2017/259; Y. 15. HD, T: 22.5.2015, E: 2015/2198, K: 2015/2758; Y. 15. HD, T: 27.6.2007, E: 2007/2145, K: 2007/4389.)

Если Вам хочется получать уникальную и полезную информацию о законах Турции можем посоветовать подписаться в социальные группы нашей компании в: ТЕЛЕГРАМ, ВКОНТАКТЕ,   ОДНОКЛАССНИКАХ,  ФЕЙСБУКЕ или в ТВИТТЕРЕ.

• «в арбитражном суде / судах общей юрисдикции в Турции»; В данном случае стороны согласовывают город и страну, в суде которой будут проходить расссмотрение и разрешение спорных ситуаций. Получается, что если город не указан в договоре, то стороны могут обратиться в любой суд, который находится на территории данной страны. Например, стороны предусмотрели условие, «в случае разногласий стороны обращаются в арбитражный суд, находящийся в городе Стамбул», но как известно, в Стамбуле находятся два арбитражных суда. В какой из них именно обращаться? В данном случае соглашение сторон о подсудности спора должно быть обозначено с определенностью, достаточной для его бесспорного установления. Неясность воли сторон относительно предмета договора свидетельствует об отсутствии соглашения и вопрос в Турции будет рассматриватся в суде по месту прописки ответчика.
• «в третейском суде, находящемся в городе (…) страны одной из сторон»; В данном случае стороны ошибочно указали наименование суда. Обозначили компетентным Третейский суд города, в котором нет третейского суда, но например имеются Арбитражный суд или Суды общей юрисдикции. Поскольку из смысла условия договора следует, что в качестве судебного органа для рассмотрения споров стороны имели в виду третейский суд, под юрисдикцией которого находится город, в котором нет третейского суда, то ошибочное указание наименования третейского суда не изменяет вывода о том, что стороны согласовали условие о договорной подсудности места. В этом случае, не смотря на оговорку в договоре о решении вопросов в Третейском суде, дело будет рассматриваться в арбитражном суде по месту прописки ответчика.
• «в арбитражном суде третьего государства»  и другие. В случаях, когда при определении подсудности указывается третье государство, за исключением оснований, указанных в законах, стороны не могут рассматривать спор в своем государстве. Самая неблагодарная система выбора подсудности – это выбор суда в третьем государстве. Мы не советовали бы принимать подобных решений. В любом случае, по Турецкому законодательству, для исполнения действий, принятых решений в судах третьего государства перед вами встанет вопрос о легализации данного решения в судебных инстанциях Турции. Подобная процедура дорогостоящая и так как процессуальным кодексом Турции не установлены ограничения по срокам рассмотрения дела, легализация решения суда иностранного государства может длится от одного года до нескольких лет.

РАЗЛИЧИЕ ТРЕТЕЙСКОГО И АРБИТРАЖНОГО СУДОВ В ТУРЦИИ

Когда в договоре указано место решения спора судами общей юрисдикции определенной страны, особых споров не возникает. Однако часто, даже среди русскоязычных юристов, понятие арбитража путается с третейским судом. Особенно пытаясь перевести английское слово “Arbitration” как арбитраж, многие упускают важное различие между понятием термина в английском “Arbitration” и в русском “арбитражное разбирательство”, “арбитр” и термин в турецком праве “Tahkim”.

В Турецком термине понятие “арбитражное судопроизводство” отличается от аналогичного понятия в русском языке и подразумевает термин “арбитражного производства судов общей юрисдикции” (Ticaret Mahkemeleri). Другими словами, прописанный в контракте на русском языке термин “Арбитражное разбирательство” в Турции, должно подразумевать рассмотрения споров в Арбитражных судах общей юрисдикции, которое переводится на турецкий язык как “Ticaret Mahkemeleri”.  Третейский же суд в Турции называется TAHKİM и рассматривается арбитром именуемым “HAKEM”. Однако, к сожалению переводчики не зная тонкостей данной нормы и не понимая разницы между арбитражем и третейским судом, вносят в формулировки серьезную путаницу.

Арбитражный Суд В Турции  (Ticaret Mahkemesi)

Действующее законодательство в Турции устанавливает специальные механизмы защиты прав и интересов участников гражданского оборота. Одним из таких механизмов является обращение в суд общей юрисдикции, который может быть представлен как Арбитражным судом, так и Торговым судом Турции (Ticaret Mahkemeleri).

Делая вывод можно сказать, Арбитражные суды в Турции – органы судебной власти в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривающие подведомственные им дела в порядке гражданского и административного судопроизводства, установленном Конституцией Турецкой Республики, Гражданско-процессуальным Кодексом и другими законами Турции. Основополагающим нормативно-правовым актом, регулирующим порядок рассмотрения гражданских дел в арбитражном суде Турции, является Гражданско-Процессуальный Кодекс Турции и Закон Турции об Исполнении и Банкротстве.

 Третейский Суд в Турции ( Uluslararası Tahkim)

Третейский суд — арбитраж или процесс для разрешения споров по гражданскому делу. Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон в договорах. Условие о передаче дела в третейский суд должно оформляться либо включением в текст договора арбитражной оговорки (в данном случае оговорка третейского суда), либо отдельным письменным соглашением.

В правовом поле Турции могут создаваться третейские суды для рассмотрения конкретного спора или постоянно действующие третейские суды. Т.е. решения споров в Турции, вышедшие из договора, могут рассматриваться как в действующем Третейском суде городов Анкара, Стамбул, Конья, Измир, Анталья, а так же в независимых организациях, не имеющих отношения к Торговым Палатам перечисленных городов.

По законодательству Турции в компетенцию третейского суда входят экономические споры, подведомственные арбитражным судам. Споры же в сфере управления, попадающие под юрисдикцию арбитражных судов, не подлежат рассмотрению в третейских судах.

УКАЗАНИЕ ПОРЯДКА СПОСОБА ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ В ТУРЦИИ

А надо ли указывать способ досудебного решения споров?- спросят некоторые читатели. Я соглашусь с данным вопросом. В Турции не объязательно. В турецком праве и в практике, с этим условием все намного проще. Выслал уведомление-претензию посредством нотариальной конторы и приступай к суду. Однако, раз уж ввели данную оговорку в договор, тогда мы советуем профессионально прописать этот пункт и указать в условиях разрешения всех разногласий и выработать табочий механизм решения вопроса которые будут урегулироваться путем переговоров.

Если спор невозможно решить путем переговоров, только после этого вопрос будет решаться в судебном порядке по установленной подведомственностью и подсудностью такого спора в соответствии с действующим законодательством Турции. Опять же хочу повториться, это довольно деликатная тема, которая требует особого оформления и правильного механизма действия. Поэтому обращайтесь лишь к профессиональным юристам Турции.

ВАЖНО ВЫЯСНИТЬ, ЕСТЬ ЛИ У СТРАНЫ ВАШЕГО ПАРТНЁРА ДОГОВОР О ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ

Если Турция, страна вашего партнёра или контрагента и Вашей страной не связаны договором о правовой помощи или если страна контрагента не является участником Международной конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, то признание решения, вынесенного в иностранном государстве, страной контрагента и наоборот будет крайне затруднительным.

Допустим в рамках международного коммерческого арбитража вы выиграли суд и получили решение суда в третьем государстве против турецкой компании. Для того, чтобы начать процесс взыскания активов данной компании в Турции иностранцу понадобится легализовать решение суда. Есть возможность отказа в признания решения суда выданного иностранным государством, или же судом Турции для легализации решения суда выданное иностранным государством может быть назначена очень высокая сумма пошлины и депозита.

На этом примере можно разобрать сразу несколько ошибок: при заключении контракта заранее не была запрошена информация об активах и было выбрано неподходящее место судебного процесса, так как некоторые иностранные государства не являются участниками Международной конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Соответственно, государство рассматривающая дело о легализации не связан обязательством признавать и приводить в исполнение решения коммерческих арбитражных судов. В следствии могут возникнуть серьезные проблемы при легализации решения суда. Второе, на что требуется обратить внимание, обязательно проверяйте, является ли ваша страна стороной двухстороннего договора о правовой помощи.

Если вы выбрали государственный, а не международный третейский суд, то проверить наличие договора о правовой помощи можно обратившись в нашу компанию. Зачем это надо? Очень просто. Допустим Белорусская компания решила взыскать у турецкой фирмы долг в размере 1.000.000 Долларов. При условии, если не предоставить двухсторонний договор между странами, потребуется помимо пошлины в суд оплатить гарантированную сумму в случае проигрыша дела на депозитный счет в размере 15% от взыскиваемой суммы. Некоторые адвокаты Турции, по незнанию или по недобросовестности, стараются пойти на крайние “жертвы” ( для клиентов), получая крупные суммы с клиентов с целью перечисления на депозитный счет. Затем оказывается что депозитного счета открывать не следовало. Деньги возращены и несообщая клинету вносятся в банковский счет. Затем, пока процесс продолжается несколько лет, деньги приносят доход адвокату в виде процентов. Ждем Вас на Телеграм Канале нашей компании.

Если Вам хочется получать уникальную и полезную информацию о законах Турции можем посоветовать подписаться в социальные группы нашей компании в: ТЕЛЕГРАМ, ВКОНТАКТЕ,   ОДНОКЛАССНИКАХ,  ФЕЙСБУКЕ или в ТВИТТЕРЕ.