ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Эта статья предлагает всесторонний обзор недостатков товара и соответствующих правовых норм в контексте коммерческих сделок, регулируемых Венской конвенцией о международной купле-продаже товаров. В ней рассматриваются потенциальные проблемы, которые могут возникнуть в отношениях между турецкими и иностранными предпринимателями, а также уточняются роли и обязанности сторон в этих сделках.
Венская конвенция, подписанная Организацией Объединенных Наций в 1980 году и вступившая в силу в 1988 году, стала обязательной для Турции с 2011 года. Конвенция оказала значительное влияние на регулирование сделок с движимыми вещами. Особое внимание уделяется положениям конвенции, касающимся гарантий против дефектов товаров, и их соотношению с нормами Обязательственного Кодекса Турции.
Статья представляет собой ценное руководство для юристов и предпринимателей, занимающихся коммерческими отношениями с турецкими компаниями и заключающими договоры купли-продажи. Понимание положений Венской конвенции и их взаимодействия с турецким законодательством помогает лучше разобраться в правовых аспектах сделок и защитить интересы сторон. Юристы смогут использовать эту информацию для точной интерпретации законов и обеспечения соблюдения всех требований при заключении и исполнении договоров. Предприниматели, в свою очередь, смогут избежать неожиданных юридических проблем и повысить эффективность бизнеса, имея ясное представление о правовых аспектах сделок с турецкими партнерами.
Статья делится на три части. Ссылки на ПЕРВУЮ и ВТОРУЮ части статьи
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ КАЧЕСТВА ТОВАРА
В современном мире покупка товаров и услуг стала повседневной практикой, но иногда товары оказываются недостаточного качества или не соответствуют заявленным характеристикам. В таких ситуациях возникает необходимость защиты прав потребителя и выяснения возможных юридических последствий для продавца.
Согласно статье 45 Венской Конвенции о международной купле-продаже товаров,
в случае, если продавец не исполняет свои обязательства по договору, покупатель имеет право на следующие меры правовой защиты, предусмотренные Венской Конвенцией о международной купле-продаже товаров:
- Использование прав, установленных в статьях 46-52 Конвенции: Покупатель может требовать исполнения обязательств по договору, отказа от исполнения договора, устранения дефектов товара, уменьшения цены или расторжения договора.
- Возмещение убытков: В соответствии со статьями 74-77 Конвенции, покупатель имеет право на возмещение убытков, понесенных из-за недостатков товара или неисполнения продавцом своих обязательств.
- Доступ к правовым средствам защиты: Покупатель может применять различные средства правовой защиты в случае нарушения договора. Это не ограничивает его права на возмещение убытков. Суд или арбитраж не вправе предоставлять отсрочку продавцу, если покупатель выбирает какое-либо средство правовой защиты в случае нарушения договора.
Когда покупатель утверждает, что приобретенный товар имеет недостатки, ему предоставляются определенные права при выполнении установленных требований. Эти права могут включать расторжение договора, запрос на снижение цены, а также требование ремонта или замены товара. Венская Конвенция о международной купле-продаже товаров (CISG) детализирует эти права покупателя, которые он может использовать в зависимости от обстоятельств.
В случае «ненадлежащего исполнения» обязательств продавцом, основное право выбора покупателя более подробно раскрывается в статье 45 Конвенции. Эти права можно систематизировать следующим образом:
а) Выборочные права покупателя в случае ненадлежащего исполнения:
— Право требовать исполнения обязательства в натуре (п. 46/1),
— Право требовать замены ненадлежащего товара на аналогичный, но исправный (п. 46/2),
— Право требовать бесплатного ремонта (п. 46/3),
— Право расторгнуть договор (п. 49) и
— Право требовать снижения цены (п. 50).
б) Права покупателя на возмещение убытков:
— Возмещение ущерба, причиненного нарушением договора (п. 74),
— Возмещение разницы между ценой товара по договору и ценой заменительного товара из-за ненадлежащего исполнения (п. 75),
— Возмещение разницы между ценой товара по договору и рыночной ценой товара на момент расторжения договора (п. 76).
Таким образом, наличие недостатков товара влечет за собой определенные юридические последствия, и правовая защита покупателя предоставляет ему средства для защиты своих интересов в случаях нарушения договора или получения некачественного товара.
1. Право на требование отремонтировать товар или заменить новым
В соответствии с подпунктом (b) статьи 46 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), покупателю предоставляются два основных варианта действий в случае обнаружения дефектов в приобретенном товаре: он может потребовать поставку аналогичного товара без дефектов или бесплатный ремонт товара. Однако существуют определенные ограничения и исключения, регулирующие осуществление данных вариантов.
а. Принципы немедленного исполнения контракта в рамках Конвенции
Согласно статье 28 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), суд, действующий в соответствии с внутренним законодательством страны, не обязан выносить решение о немедленном исполнении контракта в полном объеме. Эта статья гласит: “Если в соответствии с положениями настоящей Конвенции одна из сторон имеет право потребовать исполнения какого-либо обязательства другой стороной, суд не будет обязан выносить решение об исполнении в натуре, за исключением случаев, когда он сделал бы это на основании своего собственного закона в отношении аналогичных договоров купли-продажи, не регулируемых настоящей Конвенцией.”
Таким образом, статья 28 устанавливает, что, если одна из сторон имеет право требовать исполнения обязательства согласно Конвенции, суд не обязан выносить решение о принудительном исполнении обязательства в натуре, если только это не предусмотрено внутренним законодательством страны суда для аналогичных ситуаций. То есть, суд не обязан осуществлять принудительное исполнение контракта, если местное законодательство не предусматривает такой меры. В противном случае, если аналогичные обязательства подлежат принудительному исполнению согласно местному праву, суд может вынести соответствующее решение.
Например, если компания А заключила договор с компанией В на поставку оборудования, и компания В не выполнила свои обязательства по поставке вовремя, компания А может обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении договора. Однако, если местное законодательство не предусматривает принудительное исполнение договора в натуре для таких случаев, суд может отказать в удовлетворении этого требования, и компания А может получить компенсацию за убытки, вызванные задержкой.
б. Согласно пункту 1 статьи 46 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), покупатель не может одновременно использовать другие права, которые конкурируют с правом на замену товара или бесплатный ремонт. Это означает, что если покупатель уже предъявил требования о расторжении договора, снижении цены или возмещении убытков из-за ненадлежащего исполнения, он лишается права требовать от продавца замены товара или его ремонта. Другими словами, выбор одного из этих прав исключает возможность обращения с другими требованиями по тому же основанию.
в. Согласно статье 79 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), продавец может быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств только в случае, если это невыполнение было вызвано непредвиденной и неизбежной причиной, находящейся вне его контроля и риска. Это означает, что если причина неисполнения обязательств была такой, которую продавец не мог предвидеть или предотвратить, покупатель может столкнуться с ограничениями в своих правах на требование замены товара или его ремонта. В других словах, продавец не несет ответственность за нарушения, вызванные форс-мажорными обстоятельствами, которые он не мог избежать.
- Право на замену товара и условия его реализации
При выявлении дефектов в товаре покупатель имеет право требовать от продавца замены дефектного товара на товар без недостатков, при соблюдении определённых условий. Это право закреплено в пункте 2 статьи 46 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG).
Для осуществления права на замену товара, как предусмотрено пунктом 2 статьи 46 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), важно, чтобы нарушение условий договора было признано существенным в соответствии со статьей 25 Конвенции. Существенное нарушение подразумевает, что продавец не исполнил свои обязательства в значительной степени, что ставит под угрозу основные цели договора.
Если нарушение договора является существенным, продавец обязан покрыть расходы на транспортировку заменяемого товара, а также компенсировать затраты на возврат и переоценку дефектного товара. В таких случаях продавец должен обеспечить, чтобы все расходы, связанные с заменой товара, были покрыты.
Тем не менее, если продавец предлагает отремонтировать товар, и покупатель согласен ждать устранения недостатков, это не будет рассматриваться как существенное нарушение договора. В этом случае покупатель не сможет требовать замены товара, поскольку предложенное исправление может удовлетворить условия договора.
Однако если продавец отказывается от ремонта товара или не выполняет его в соответствии с договором, это будет считаться серьезным нарушением контракта, которое может дать основание для требования замены товара.
Согласно пункту 1 статьи 82 Конвенции «Покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора или потребовать от продавца замены товара, если для покупателя невозможно возвратить товар в том же по существу, состоянии, в каком он его получил.» Поэтому покупателям следует особенно внимательно подходить к хранению и обращению с товаром, который необходимо вернуть. Это позволит сохранить права на замену товара и минимизировать возможные споры с продавцом относительно состояния возвращаемого товара.
В правовой теории часто утверждается, что покупатель, получивший дефектный товар, не имеет права удерживать его до предоставления бездефектного аналога. Это основано на принципе, что продавец вправе распоряжаться товаром до момента его передачи. Однако, когда товар становится дефектным и теряет свою стоимость, справедливым решением будет возврат покупателю стоимости дефектного товара и немедленное предоставление бездефектного экземпляра. В данном случае требование бездефектного товара можно рассматривать как частичное расторжение договора.
Покупатель имеет законный интерес в таком требовании, поскольку в противном случае он бы столкнулся с необходимостью уступить права из-за дефектного товара. Кроме того, до момента предъявления требования о замене товара, покупатель имеет право оплачивать товар в соответствии с условиями первоначальной поставки. Это позволяет сохранить его права и гарантии, предусмотренные договором, до получения исправленного товара.
Первое последствие эффективного использования права на замену товара заключается в обязанности продавца возместить все связанные с этим расходы, как указано в пункте 1 статьи 48 Конвенции. Это включает компенсацию всех убытков, связанных с дефектным товаром, таких как потеря прибыли или производственные убытки, которые также подлежат возмещению покупателю в соответствии с пунктом 1(b) статьи 45 Конвенции.
- Право на бесплатный ремонт
Согласно пункту 3 статьи 46 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), покупатель имеет право запросить бесплатный ремонт товара в случае, если товар имеет дефекты. Бесплатный ремонт включает в себя выполнение всех необходимых работ по улучшению состояния товара, таких как исправление дефектов и замена неисправных частей на исправные.
Для того чтобы покупатель мог воспользоваться правом на бесплатный ремонт, помимо общего требования, что товар должен быть дефектным, необходимо соблюдение определенных условий. Во-первых, дефектный товар должен быть технически пригоден для ремонта, а также экономически оправдан. Это означает, что стоимость ремонта не должна существенно превышать стоимость товара. Если расходы на ремонт слишком велики по сравнению с ценой товара, право на бесплатный ремонт может быть признано нецелесообразным.
Таким образом, Конвенция обеспечивает баланс между возможностью восстановления товара и его экономической целесообразностью, предотвращая злоупотребление правом на бесплатный ремонт.
Рассмотрим ситуацию: покупатель приобрел мобильный телефон, который вскоре начал проявлять неисправности. Обратившись к продавцу с запросом на бесплатный ремонт, покупатель ожидал, что неисправности будут устранены без дополнительных затрат. Однако после проведения диагностики выяснилось, что стоимость необходимых восстановительных работ существенно превышает стоимость самого телефона.
В данном случае покупатель сталкивается с проблемой: право на бесплатный ремонт ставится под сомнение из-за экономической нецелесообразности затрат на ремонт. Это пример того, как финансовые аспекты могут повлиять на осуществление права на бесплатный ремонт и защиту интересов потребителя. Если ремонт оказывается слишком дорогим по сравнению с ценой товара, право на бесплатный ремонт может быть признано нецелесообразным, что ставит покупателя в затруднительное положение и ограничивает его возможности по исправлению дефекта.
Кроме финансовых аспектов, для осуществления права на бесплатный ремонт товара существует еще одно важное условие: покупатель должен четко выразить свое намерение провести ремонт. Это может быть сделано через письменный запрос на ремонт или устное обращение к продавцу с просьбой о ремонте.
Документирование такого запроса играет ключевую роль. В случае отказа продавца или возникновения проблем в будущем, наличие подтверждения обращения поможет доказать, что покупатель своевременно и правильно осуществил свое право на бесплатный ремонт. Ясное выражение желания на ремонт и его документирование критически важны для защиты прав потребителя и обеспечения его интересов.
Право на бесплатный ремонт предоставляет покупателю возможность получить исправный товар без дополнительных финансовых затрат, что играет ключевую роль в защите интересов потребителя и обеспечении соблюдения договорных обязательств продавца. Однако, это право может быть ограничено в случаях, когда ремонт оказывается экономически нецелесообразным или технически сложным. В таких ситуациях, если затраты на ремонт превышают стоимость товара или сами работы требуют чрезмерных усилий, возможность применения права на бесплатный ремонт может быть поставлена под сомнение.
Таким образом, право на бесплатный ремонт предоставляет покупателю эффективные механизмы защиты в случае выявления дефектов товара, но его использование должно быть обоснованным и соответствовать законодательству и условиям договора. Это обеспечивает баланс между защитой потребительских прав и разумным использованием ресурсов.
В Конвенции не указано конкретное место проведения ремонта дефектного товара. Однако в Турции, в соответствии с Обязательственным кодексом, применяются общие правила. Если стороны заранее договорились о месте ремонта, то процесс восстановления товара осуществляется исходя из этого соглашения. В случае отсутствия такого соглашения место ремонта определяется исходя из характеристик товара и условий его предполагаемого использования.
Это подходит практически для обеспечения эффективного и оперативного восстановления товара в случае его дефектности, учитывая специфику и требования потребителя к функциональности и качеству товара.
2. Право на Расторжение Договора
Право покупателя на расторжение договора в случае выявления недостатков товара является ключевым элементом правовой защиты. Это право возникает сразу после того, как покупатель выдвинул соответствующее требование и уведомил продавца о недостатках. После получения уведомления со стороны покупателя договор купли-продажи считается расторгнутым.
Правила, регулирующие право покупателя на расторжение договора, изложены в статье 49 Венской конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG). Согласно данной статье:
«1) Покупатель может заявить о расторжении договора:
а) если неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или по настоящей Конвенции составляет существенное нарушение договора; или
b) в случае непоставки, если продавец не поставляет товара в течение дополнительного срока, установленного покупателем в соответствии с пунктом 1 статьи 47, или заявляет, что он не осуществит поставки в течение установленного таким образом срока.
2) Однако в случае, когда продавец поставил товар, покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора, если он не сделает этого:
а) в отношении просрочки в поставке в течение разумного срока после того, как он узнал о том, что поставка осуществлена;
b) в отношении любого другого нарушения договора помимо просрочки в поставке — в течение разумного срока:
(I) после того, как он узнал или должен был узнать о таком нарушении;
(II) после истечения дополнительного срока, установленного покупателем в соответствии с пунктом 1 статьи 47, или после того, как продавец заявил, что он не исполнит своих обязательств в течение такого дополнительного срока; или
(III) после истечения любого дополнительного срока, указанного продавцом в соответствии с пунктом 2 статьи 48, или после того, как покупатель заявил, что он не примет исполнения».
Это право не является универсальным и применяется не в каждом случае, а в зависимости от наличия существенного нарушения договора. Как указано в пункте 1-а статьи 49 Венской конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), право на расторжение договора предоставляется покупателю в случае существенного нарушения условий договора. Основные положения статьи 49 заключаются в следующем:
— Существенное нарушение: Покупатель вправе отказаться от исполнения договора и расторгнуть его, если продавец допустил существенное нарушение условий договора. Существенное нарушение определяется как нарушение, которое делает невозможным достижение целей договора, и требует немедленного и эффективного реагирования.
— Действия при задержке поставки: Если существенное нарушение связано с задержкой в поставке товара, покупатель должен уведомить продавца о намерении расторгнуть договор в разумный срок после того, как он узнал о нарушении.
— Права до завершения исполнения договора: Покупатель сохраняет право на расторжение договора до тех пор, пока все товары, предусмотренные в договоре, не будут поставлены, что подчеркивает возможность отказа даже в случаях, когда часть товаров была поставлена в срок.
Продолжительность разумного срока, в течение которого покупатель должен уведомить продавца о расторжении договора, зависит от конкретных условий каждого договора. Это может включать характер товара, его срок годности, условия хранения, а также отраслевые практики и ресурсы сторон.
Покупатель может реализовать право на расторжение договора, выразив свое намерение явно и недвусмысленно. Конвенция не требует особой формальной процедуры для такого действия, однако волеизъявление должно быть четким и ясным. Это означает, что покупатель должен ясно и недвусмысленно уведомить продавца о своем решении расторгнуть договор в связи с обнаружением недостатков товара.
Процесс расторжения договора начинается с того момента, как покупатель уведомляет продавца о выявленных недостатках, что является основой для действия данного права. Важно, чтобы заявление о расторжении было конкретным и однозначным, поскольку это гарантирует, что обе стороны будут понимать намерения друг друга и смогут предпринять необходимые действия для завершения сделки.
Первое ограничение права на расторжение договора связано с обязанностью покупателя проводить осмотр товара и уведомлять продавца о выявленных недостатках. В случае неисполнения этих обязанностей покупатель может утратить право на расторжение договора, за исключением ситуаций, оговоренных статьей 40 Конвенции.
Вторым ограничением является необходимость возврата значительной части приобретенного товара. Для возможности расторжения договора покупатель должен вернуть существенную часть товара, что может осложнить процесс.
Кроме того, статья 80 Конвенции освобождает продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение контракта, если оно связано с действиями или бездействием покупателя. Эти обстоятельства также могут препятствовать осуществлению права на расторжение договора.
Таким образом, для успешного применения права на расторжение договора покупателю необходимо строго соблюдать процедуры и условия, установленные Конвенцией. Несоблюдение этих требований может привести к утрате права на расторжение договора или сделать его применение нецелесообразным.
«Оставайтесь в курсе всех изменений в турецком праве и получайте своевременную информацию, которая может повлиять на ваш бизнес, жизнь или личные интересы в Турции. Наш ТЕЛЕГРАМ-канал и страница в FACEBOOK — это источник актуальных статей, полезных советов и свежих новостей. Подпишитесь сейчас, чтобы всегда быть на шаг впереди!»
Сроки для расторжения договора определяются в пункте 2 статьи 49 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), где установлена система, регулирующая время, в течение которого покупатель может отказаться от исполнения договора. Эта система направлена на балансировку интересов сторон и учет различных сценариев.
Согласно пункту 2 статьи 49, покупатель обязан проявить свою волю о расторжении договора в пределах определенного времени. В частности:
Пункт 2(a): Покупатель должен уведомить продавца о своем намерении расторгнуть договор в разумный срок после того, как он узнал или должен был узнать о существенном нарушении договора.
Пункт 2(b): Если нарушение связано с задержкой поставки, покупатель также должен проявить волю в разумный срок после получения информации о том, что товар не был поставлен вовремя.
Эти сроки установлены для предотвращения злоупотреблений покупателя и спекуляций с ценами. Они обеспечивают, чтобы продавец имел ясное представление о том, исполнен ли договор и в какие сроки, даже если обнаружены недостатки. Это позволяет продавцу вовремя реагировать на требования покупателя и принимать меры для устранения недостатков или выполнения обязательств.
Отсчет времени для выражения воли отказаться от исполнения договора в случае обнаружения недостатков регулируется статьями 38, 39 и 49 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG). Вот ключевые аспекты этого правила:
— Явные недостатки: Если недостатки товара являются очевидными, покупатель обязан проявить свою волю отказаться от исполнения договора в разумный срок после того, как он узнал или должен был узнать о них при обычном осмотре товара (см. статья 38 Конвенции).
— Скрытые недостатки: В случае скрытых недостатков, покупатель должен проявить волю в разумный срок после их обнаружения, при условии, что срок не истек, установленный в статье 39 Конвенции (который касается временного ограничения для скрытых дефектов).
— Разумный срок для отказа от исполнения договора: Этот срок устанавливается достаточно длительным, чтобы покупатель имел возможность решить, хочет ли он расторгнуть договор. Он может превышать срок уведомления, установленный в статье 39 Конвенции, так как они рассматриваются как разные аспекты процесса.
Дополнительные сроки для невыполнения обязательств: Если продавец не исполняет обязательства в установленный дополнительный срок, предусмотренный договором, покупатель может иметь право на расторжение договора без необходимости выражать волю, так как нарушение уже произошло.
Эти правила направлены на поддержание справедливости и прозрачности в международной торговле, учитывая разнообразие условий и практик. Они обеспечивают баланс интересов сторон и способствуют предотвращению возможных спекуляций с ценами и другими условиями договора.
Кроме того, покупатель имеет право расторгнуть договор на основании статьи 47 Конвенции, которая позволяет ему установить разумный дополнительный срок для выполнения обязательств продавцом. В соответствии с этим положением, если продавец не исполняет свои обязательства, покупатель может предоставить ему дополнительный срок для исправления ситуации. В случае невыполнения обязательств продавцом в установленный дополнительный срок, покупатель имеет право на расторжение договора.
Важно отметить, что право на расторжение договора в данном контексте применяется только в случае, если продавец не выполнил свои обязательства по поставке товара. Если продавец задерживает поставку, покупатель может установить дополнительный срок для исполнения. Если по истечении этого срока товар так и не был поставлен, просрочка становится основанием для расторжения договора.
Если же просрочка в поставке изначально рассматривается как существенное нарушение договора, применяются положения пункта 1(a) статьи 49, согласно которым право на расторжение договора предоставляется в случае существенного нарушения условий договора. Это означает, что в случаях, когда задержка поставки считается значительным нарушением, покупатель может расторгнуть договор без необходимости предоставления дополнительного срока.
Право на расторжение договора в случае просрочки и наличия дополнительного срока для исполнения возникает у покупателя и в ситуации, когда продавец явно сообщает о невозможности выполнить свои обязательства в установленный дополнительный срок. Это положение обеспечивается Конвенцией, предоставляя покупателю гибкость в принятии решения относительно расторжения договора.
Конвенция сочетает строгость с гибкостью в регулировании оснований для расторжения договора, что соответствует требованиям международной коммерческой практики и динамичного развития торговых отношений при соблюдении стабильности и предсказуемости.
Таким образом, покупатель имеет право не только на расторжение договора в случае существенного нарушения, но и в ситуациях, когда продавец не выполняет свои обязательства даже после предоставления дополнительного срока. Это обеспечивает надежную защиту интересов покупателя и способствуют соблюдению справедливости в коммерческих отношениях. В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), установленные сроки для выражения желания отказаться от исполнения договора являются строго обязательными, и право на отказ истекает по их завершении. Это означает, что покупатель теряет право на отказ, если не соблюдает указанные сроки. В случае, если отказ выражен в пределах установленных сроков, договор переходит в фазу возврата исполненных обязательств, что может привести к нескольким возможным сценариям:
— Избежание оплаты: Если покупатель отказывается от исполнения договора в установленный срок, он может избежать оплаты покупки. В этом случае продавец имеет право на отказ от договора и может потребовать компенсацию за невыполнение обязательств.
— Возврат оплаты: Если покупатель уже оплатил покупку, продавец может предпочесть сохранить существующее соглашение и отклонить требования покупателя о возврате и компенсации.
— Отсрочка оплаты: В ситуации, когда покупатель еще не оплатил покупку и товар не был передан, продавец может не требовать немедленной оплаты и продолжить выполнение договора в условиях, указанных в соглашении.
3. Право на Запрос Снижения Цены Товара
Покупатель, получивший дефектный товар от продавца, имеет право требовать снижения цены как альтернативу другим мерам правовой защиты. Это право закреплено в статье 50 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG). Согласно данной статье: «Если товар не соответствует условиям договора, покупатель имеет право на снижение цены. Это право применимо независимо от того, была ли цена уже уплачена. Снижение цены должно производиться пропорционально разнице между реальной стоимостью фактически поставленного товара и стоимостью товара, который соответствовал бы условиям договора на момент поставки. Однако если продавец устраняет дефекты товара согласно статьям 37 или 48, или если покупатель отказывается принять исправленное исполнение в соответствии с этими статьями, право на снижение цены утрачивает силу».
Эта статья определяет условия использования одного из распространенных средств защиты прав покупателя в коммерческих сделках — право на уценку товара. Этот механизм применяется в случаях, когда продавец поставляет товары, не соответствующие условиям договора, но покупатель решает принять их.
Понятие «несоответствия товара» охватывается статьями 35, 41 и 42 Венской Конвенции. Товар считается «несоответствующим» в случаях, когда он не соответствует условиям договора по количеству, качеству, описанию или если он неправильно упакован и маркирован в соответствии с договором. Также товар считается «несоответствующим», если на него претендуют третьи лица или есть вопросы, связанные с правами интеллектуальной собственности.
Право на уценку товара может быть реализовано независимо от того, была ли уже уплачена цена или ее предстоит уплатить. В случае, если цена еще не уплачена, уценка служит эффективным механизмом защиты прав покупателя. Покупатель также имеет право на возмещение убытков от уценки товара, даже если продавец освобожден от ответственности за убытки, связанные с несоответствием товара, в соответствии со статьей 79 Конвенции (освобождение от ответственности).
Использование права на уценку товара не исключает возможности покупателя требовать компенсации дополнительных убытков, которые не были покрыты уменьшением цены и возникли вследствие нарушения договора. Это право закреплено в пункте 2 статьи 45 Венской Конвенции о международной купле-продаже товаров.
Однако, право покупателя на уценку товара уступает праву продавца на исправление недостатков исполнения, предусмотренному статьями 37 и 48 Конвенции. Согласно статье 50, если продавец устраняет недостатки в исполнении своих обязательств или если покупатель отказывается принять такое исправление, покупатель не имеет права требовать уценки товара. Это положение подчеркивает, что исправление недостатков продавцом приоритетно перед возможностью снижения цены, и уценка возможна только если исправление не было выполнено или было отклонено покупателем.
Практическое применение права на уценку товара может вызывать сложности, особенно в части определения ее размера. В соответствии с Конвенцией, размер уценки рассчитывается путем сравнения фактической стоимости поставленного товара с ценой товара, соответствующего условиям договора. Это требует объективного подхода, который не зависит от первоначально указанной в договоре цены.
Сравнение должно проводиться на момент фактической поставки товара, что исключает влияние последующих изменений рыночной ситуации на стоимость несоответствующих товаров. Такой подход помогает сохранить коммерческий баланс, достигнутый сторонами при заключении договора, и обеспечивает справедливое распределение рисков и ответственности между продавцом и покупателем.
Применение уценки может быть затруднено в случаях, когда поставленные товары не имеют ясной рыночной цены для сравнения, например, когда товары изготовлены по индивидуальным требованиям покупателя. В таких ситуациях покупатель самостоятельно определяет размер уценки. Если продавец не согласен с предложенным расчетом, разрешение спора может потребовать обращения в суд или арбитраж.
В подобных случаях покупателю может быть более целесообразно использовать альтернативные средства правовой защиты, такие как требование компенсации убытков. Это позволяет избежать сложностей, связанных с определением уценки, и может обеспечить более эффективное восстановление нарушенных прав.[1]
В практике требования о снижении цены покупателем встречаются относительно редко. Это связано с наличием более универсального механизма компенсации, регулируемого статьей 45 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), который не зависит от наличия недостатков товара. Компенсация, предусмотренная CISG, охватывает более широкий спектр случаев по сравнению с запросом на снижение цены. Согласно статье 74 CISG, покупатель имеет право на компенсацию убытков, которые он понес в связи с несоответствием товара. Эти убытки могут быть определены как разница между объективной стоимостью товара, соответствующего договору, и стоимостью товара в его фактическом состоянии, с учетом обнаруженных недостатков. Покупатель может рассчитать свои потери, исходя из разницы между полной стоимостью исправного товара и его стоимостью в состоянии, в котором он был поставлен с недостатками. Если покупатель сам устранил дефекты, он имеет право требовать возмещения расходов на ремонт. Если покупатель еще не оплатил стоимость товара, он может удержать эту сумму в счет своих требований на компенсацию убытков.
Понижение цены покупателем рассматривается как законное и обоснованное действие в определённых случаях. Во-первых, это возможно, если продавец освобожден от ответственности в соответствии со статьей 79 Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG) из-за обстоятельств, за которые он не несет ответственности за нарушение договора, и покупатель не может требовать компенсации убытков. Во-вторых, снижение цены допустимо, если цена товара снизилась в период между заключением договора и фактической поставкой товара, при этом сумма снижения цены превышает возможную сумму компенсации. В случае, если стоимость товара возросла за этот период, требование о снижении цены станет невыгодным для покупателя. В конечном итоге, если стоимость товара осталась неизменной, но покупатель может получить прибыль от продажи дефектного товара, он не имеет убытков и, следовательно, не вправе требовать снижения цены у продавца.
Право на снижение цены, предоставляемое покупателю в случае нарушения продавцом условий договора, имеет определённые ограничения, установленные пунктом 2 статьи 50 Конвенции о международной купле-продаже товаров. Если продавец устранил нарушение в соответствии с положениями статей 37 и 48 Конвенции, касающимися устранения нарушений, покупатель лишается права на снижение цены. При этом покупатель вправе потребовать устранение нарушений в соответствии со статьей 37 до истечения срока исполнения договора, либо после этой даты, с учётом положений статьи 48 Конвенции.
ПРОБЛЕМАТИКА СРОКОВ ДАВНОСТИ
Проблема истечения срока давности является ключевым аспектом в обеспечении порядка в гражданских отношениях и стабильности правоприменения. Исковая давность определяет ограниченный временной интервал для осуществления судебной защиты прав и стимулирует стороны обращаться в суд своевременно. Несоблюдение срока исковой давности может привести к отклонению иска, что, в свою очередь, может подстегнуть споры о его применении, так как истечение срока освобождает ответчика от необходимости предоставления дополнительных аргументов.
Тем не менее, несмотря на то, что исковая давность служит важным инструментом защиты прав, её применение связано с рядом сложностей и особенностей. Например, в турецком праве моментом начала срока исковой давности является момент, когда покупатель узнал о недостатках проданного товара. Однако в случае отложенной поставки начало срока давности определяется не по дате предварительной поставки, а с момента реализации отложенного условия. При последовательных поставках срок давности начинается после каждой отдельной поставки. Это означает, что каждая поставка имеет свой собственный временной лимит для предъявления исковых требований в случае обнаружения недостатков. Таким образом, начало срока исковой давности в турецком праве зависит от момента обнаружения недостатков покупателем, а при отсроченных и последовательных поставках — от реализации соответствующих условий поставки.
В Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG) отсутствует конкретное положение о сроках давности для требований, вытекающих из договора купли-продажи. Это означает, что Конвенция не устанавливает определённого срока давности, в течение которого покупатель должен предъявить свои права или требования относительно качества или соответствия товара. В отличие от этого, в Турецком Обязательственном Кодексе предусмотрены конкретные сроки исковой давности для таких требований.
Согласно пункту 2 статьи 39 CISG : “В любом случае покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещение о нем не позднее, чем в пределах двухлетнего срока, считая с даты фактической передачи товара покупателю, поскольку этот срок не противоречит договорному сроку гарантии” установлен абсолютный срок уведомления, а не срок давности. В отношении сроков давности, касающихся нарушений договора в контексте международной купли-продажи товаров, следует учитывать положения Договора ООН о сроках истечения в международной купле-продаже товаров от 14 июня 1974 года, который устанавливает универсальные сроки давности. Однако, если это соглашение не применяется, например, потому что страна не подписала его, то используются сроки давности, предусмотренные национальным законодательством.
Когда внутреннее законодательство страны имеет более короткий срок давности по сравнению с абсолютным сроком уведомления, установленным в Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), возникает необходимость в выборе подходящего подхода. В большинстве случаев, как утверждают цивилисты, следует руководствоваться следующими принципами:
— Применение сроков давности национального законодательства: Если срок давности, установленный национальным законодательством, длиннее срока уведомления, предусмотренного Конвенцией, то применяются сроки, установленные национальным правом. Это обусловлено тем, что национальные законы могут предоставлять более длительные сроки для защиты прав сторон в договорных отношениях.
— Соблюдение абсолютного срока уведомления: Если срок давности по национальному законодательству короче, чем абсолютный срок уведомления, установленный Конвенцией, то в первую очередь следует применить более короткий срок, предусмотренный национальным правом. Это связано с тем, что национальное законодательство имеет приоритет в вопросах, касающихся исковой давности, если не предусмотрено иное в международных соглашениях.
Согласно статье 231 Турецкого Обязательственного Кодекса, если продавец не установил более длительный срок, покупатель должен предъявить любые претензии относительно дефектов товара в течение двух лет с момента передачи товара. Это правило действует даже в том случае, если дефекты стали известны позже. Важно отметить, что покупатель имеет право сообщить о дефектах в течение этого двухлетнего срока с момента передачи товара, и это право не утрачивается после истечения срока. Однако, если продавец передал товар с серьезным нарушением обязательств, он не может воспользоваться двухлетним сроком давности. В таких случаях, если дефекты товара имеют характер, который указывает на грубое нарушение условий договора продавцом, сроки предъявления претензий могут быть более гибкими. Это обеспечивает дополнительную защиту прав покупателя в случаях, когда товар был передан с существенными нарушениями, и покупатель имеет право требовать исправления ситуации независимо от истечения установленного срока.[2]
Согласно статье 156 Турецкого Обязательственного Кодекса, если продавец признает свою вину в отношении дефекта товара, срок давности для предъявления требований изменяется. В данном случае срок давности продлевается до десяти лет. Этот новый срок начинает течь с момента признания продавцом своей обязанности по устранению дефекта. Таким образом, если покупатель уведомил продавца о дефекте товара в течение двух лет с момента передачи, и продавец признал дефект и свою обязанность по его устранению, срок давности продлевается с двух лет до десяти лет. Этот десяти летний срок начинает отсчитываться с момента признания продавцом своей ответственности, как указано в статье 156 Обязательственного Кодекса Турции. Такое продление срока давности обеспечивает дополнительную защиту прав покупателя, позволяя ему предъявить требования в течение длительного периода, если продавец признал свою обязанность. Это положение также подтверждает, что новый срок давности составляет десять лет, если долг признан документально или установлен судебным решением, что делает правовую защиту покупателя более надежной в случае признания продавцом дефекта.
Согласно статье 231 Турецкого Обязательственного Кодекса, покупатель имеет право предъявить требования, связанные с дефектами товара, при соблюдении определенных сроков. Эти сроки включают в себя:
- Разумный срок, но не позднее двух лет с момента передачи товара. Это означает, что покупатель должен уведомить продавца о дефектах в течение двух лет с момента получения товара, хотя в некоторых случаях разумный срок может быть установлен по усмотрению суда или в зависимости от особенностей конкретного случая.
- Период срока годности товара, если таковой предусмотрен. Если товар имеет установленный срок годности, претензии о дефектах могут быть предъявлены в течение этого срока.
- Период гарантии, если он установлен. Если продавец или производитель предоставил гарантию на товар, требования по дефектам могут быть предъявлены в течение гарантийного срока.
- Более длительные сроки, установленные законодательством или договором. В случаях, когда национальное законодательство или договорные условия устанавливают более длительные сроки для предъявления требований, они будут применяться вместо общих двухлетних сроков.
В соответствии с Коммерческим Кодексом Турции №6102 (ККТ), все операции и действия, регулируемые данным законодательством, считаются коммерческими сделками. Споры, возникающие в связи с этими сделками, рассматриваются как коммерческие дела. Если иное не предусмотрено, все такие дела, независимо от их стоимости или объема, рассматриваются в Мировом коммерческом суде.
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА
В контексте Венской Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG) требование о компенсации предполагает строгую ответственность за причиненный ущерб. Обычно ни покупатель, ни продавец не могут быть освобождены от ответственности, даже если им удается доказать, что они не виновны в нарушении договора. Исключения из этого общего правила установлены в статьях 79 и 80 Конвенции, которые регулируют случаи освобождения от ответственности.
Статья 80 Конвенции устанавливает исключение, согласно которому сторона не может ссылаться на неисполнение обязательств другой стороной, если такое неисполнение было вызвано собственными действиями или бездействием этой стороны.
Правило об отсутствии ответственности, установленное в статье 79 Венской Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG), означает, что сторона не несет ответственности за действия или бездействие, вызванные обстоятельствами, находящимися вне её контроля. Чтобы освободить сторону от ответственности за неисполнение обязательств, необходимо доказать, что это неисполнение вызвано препятствием, которое не было под её контролем, и что она не могла предвидеть это препятствие при заключении договора, а также не могла его преодолеть. Примеры таких обстоятельств включают неожиданную болезнь, смерть, арест продавца или стихийные бедствия.
Цель Венской Конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG) заключается в компенсации всех убытков, понесенных покупателем в результате недостатков товара. Конвенция не делает различий между различными видами ущерба. Понятие убытков, согласно статье 74 Конвенции, охватывает все потери, понесенные стороной вследствие нарушения договора, включая потерю прибыли, упущенную выгоду и ущерб другим товарам или коммерческой репутации.
Вам понравился материал? Поблагодарить легко! Достаточно донести информацию друзьям и знакомым. Буду весьма признательным, если прокомментируете и поделитесь этой статьей в социальных сетях. Если Вам хочется получать новости о праве Турции, следить за новыми статьями и быть в курсе интересной и полезной информации настоятельно советуем подписаться на наш ТЕЛЕГРАМ канал и на страницу в FACEBOOK.
БИБЛИОГРАФИЯ
AKTÜRK, İpek YÜCER. Viyana Satım Sözleşmesi Kapsamında Satıcının Ayıptan Doğan Sorumluluğu. Ankara Barosu Dergisi 2015/1.
ATAMER, Yeşim M.; Uluslararası Satım Sözleşmelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Anlaşması (CISG) Uyarınca Satıcının Yükümlülükleri ve Sözleşmeye Aykırılığın Sonuçları, 2005
ATAMER, Yeşim M.; Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması, İstanbul 2012. (CISG)
Bilgin Yüce, Melek: “Satış Sözleşmesinde Ayıptan Dolayı Sorumluluğun Şartları ve Alıcının Seçimlik Hakları”, Prof. Dr. Cevdet Yavuz’a Armağan, 2012.
Cevdet Yavuz, Türk Borçlar Hukuku: Özel Hükümler, 2014.
DAYIOĞLU, Yavuz: CISG Uygulamasında Sözleşmenin İhlali Halinde Alıcının Hakları ve Özellikle Tazminat Talep Etme Hakkı, 2011.
EDİS, Seyfullah: Türk Borçlar Hukukuna Göre Satıcının Ayıba Karşı Tekeffül Borcu, Ankara 1963.
ÖZDEMİR, Hayrunnisa: Türk Borçlar Kanununa ve Viyana Satım Sözleşmesine (CISG) Göre Ayıptan Doğan Sorumluluğun Şartları, Yetkin Yayınları, Ankara 2013.
YILMAZ, Süleyman: Milletlerarası Mal Satımına İlişkin Sözleşmeler Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (CISG) Uyarınca Sözleşmenin İhlali Halinde Alıcının Hakları, 2013.
YÜCER AKTÜRK, İpek: Satım ve Eser Sözleşmelerinde Gözden Geçirme ve Bildirim Külfetleri, 2013.
ZEYTİN, Zafer: Milletlerarası Mal Satım Sözleşmeleri (CISG) Hukuku, 2011
Аладьев И. С. Сравнительный анализ некоторых положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров и положений Гражданского (и Торгового) Уложения Германии // Сборник статей о праве Германии. Выпуск № 3 / Германо-Российская ассоциация юристов. С. 106–130. — 2018 [667]
Бакуева М. Г. Распределение рисков изменения цены внешнеторгового контракта // Вестник ТюмГУ, № 3. С. 215–220. — 2013 [242]
Жарский А. В. Правовые последствия нарушения договора международной купли-продажи товаров: общая характеристика на основе Венской Конвенции 1980 г // Белор. журнал межд. права и межд. отношений, № 4. — 1999 [148].
Карапетов А. Г. Средства защиты прав кредитора в свете реформы гражданского законодательства // Вестник гражданского права, № 4. С. 163–195. — 2009 [640].
Карапетов А. Г. Венская конвенция 1980 г. // Приостановление исполнения обязательства как способ защиты прав кредитора. М.: Статут. С. 58–69. — 2011 [900]
Карапетов А. Г. Приостановление встречного исполнения как способ защиты прав кредитора: сравнительно-правовой анализ // Вестник гражданского права, № 2. С. 4–67. — 2010 [653].
Комаров А. С. Концепция ответственности за неисполнение обязательств в конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Юридические аспекты осуществления внешнеэкономических связей. М. С. 64–72. — 1979 [176]
Коржов Е. Н. Средства правовой защиты по Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 М. — 2008 [122]
Красноярова Н. И. Реализация юридической конструкции «снижение цены товара, не соответствующего договору» во внешнеторговом обороте // Хозяйство и право, № 2. С. 108–115. — 2010 [589]
Красноярова Н. И. Система цивилистических конструкций внесудебной защиты прав кредитора в договорных обязательствах делового оборота // Международное публичное и частное право, № 2. С. 7–10. — 2014 [636].
Кузьменко Ю. В. Общие принципы трансграничной торговли: механизм применения через призму Венской конвенции о международной купле-продаже товаров 1980 // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина, № 10. С. 179–186. — 2019 [718]
Маркалова Н. Г. Плата как встречное предоставление в международных коммерческих договорах. Теория и практика // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения. — М. С. 211–226. — 2012 [779]
Розенберг М. Г. К вопросу о зачете встречных требований по внешнеторговым контрактам // Хозяйство и право, № 10. С. 96–100. — 2005 [563]
Смирнова Е. В. Средства защиты покупателя при нарушении продавцом своих обязанностей по договору международной купли-продажи товаров // Дело и право. № 7. С. 57–62. — 1996 [89]
Толмачев И. А. Договорная ответственность продавца за нарушение обязательств по договору международной купли-продажи товаров // Российский юридический журнал, № 3. С. 105–111. — 2009 [172]
Трофимов С. В. Соразмерное уменьшение цены как способ защиты гражданских прав: методика расчета и соотношение с требованием о возмещении вреда // Вестник экономического правосудия РФ, № 9. С. 69–95. — 2023 [791].
Щербачева Л.В. Поставка товара несоответствующего качества: проблема правовой защиты. Вестник экономической безопасности. 2020;(1):85-9.
Чирич А. Средства правовой защиты покупателя в режиме Венской конвенции в случае нарушения договора продавцом // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. Уфа. С. 153–161. — 2013 [258]
Чирич А. Ответственность сторон в режиме Венской конвенции вследствие нарушения обязательств по договору междунарожной купли-продажи товаров // Материалы III Международных чтений памяти академика Побирченко И.Г. Киев. С. 35–48. — 2016 [435]
[1] Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров Комментарий [М.М. Богуславский и др.], М.: Юридическая литература, 1994.
[2] ATAMER, Yeşim M.; Uluslararası Satım Sözleşmelerine İlişkin Birleşmiş Milletler Anlaşması (CISG) Uyarınca Satıcının Yükümlülükleri ve Sözleşmeye Aykırılığın Sonuçları, İstanbul 2005. Ст. 234
Уведомление!
Вся представленная в данной статье информация предназначена исключительно для информационных целей. Статья является конфиденциальной и является собственностью организации “ЕвразиЯ” и всех ее дочерних юридических лиц. Мы рады предоставить возможность использования данного материала в учебных целях, при написания дипломных работ или иной научной работы, при условии указания ссылки на нашу страницу в качестве источника. Однако, без нашего разрешения не рекомендуется цитировать или использовать содержание этой страницы в коммерческих целях или использование материала без ссылки на источник. Несмотря на предпринятые меры предосторожности и внимательности к текстовым документам организация “ЕвразиЯ” и ее дочерние организации не несут ответственности за применение или интерпретацию предоставленной информации в текстах статей.
Настоятельно рекомендуется проконсультироваться с адвокатами в Турции относительно применения вышеупомянутого материала для каждой конкретной ситуации. Можете проконсультируйтесь с нашими юристами перед предприятием каких-либо действий, связанных с данной публикацией. В зависимости от особенности материала аналогичным образом советуем обратится за консультацией к квалифицированному адвокату, бухгалтеру и иным специалистам компетентные в данной отрасли.