Эта статья предоставляет подробный анализ вопросов, связанных с дефектами товаров и соответствующими правовыми нормами в контексте коммерческих сделок согласно Венской конвенции о международной купле-продаже товаров. В статье рассматриваются возможные сложности, возникающие в отношениях между турецкими и иностранными предпринимателями, а также исследуются роли и обязательства сторон в этих сделках. Венская конвенция, подписанная ООН в 1980 году и вступившая в силу в 1988 году, стала обязательной для Турции с 2011 года и существенно влияет на регулирование сделок с движимыми вещами.

 Особое внимание уделено положениям конвенции, касающимся гарантий от дефектов товаров, и их взаимодействию с нормами Обязательственного кодекса Турции. Статья представляет ценную информацию для юристов и предпринимателей, участвующих в коммерческих отношениях с турецкими компаниями и заключающих договоры купли-продажи. Рассмотрение положений Венской конвенции и их связи с турецким законодательством помогает глубже понять правовые аспекты сделок и защитить интересы сторон.

 Юристы могут использовать эти данные для точной интерпретации законов и обеспечения соблюдения всех требований при заключении и выполнении договоров. Предприниматели, в свою очередь, смогут избежать неожиданных юридических проблем и повысить эффективность своего бизнеса, имея четкое представление о правовых аспектах сделок с турецкими партнерами.

Статья состоит из трех частей. Для тех, кто хочет ознакомиться с дальнейшими разделами, ссылки на вторую и третью части статьи доступны: Вторая часть и Третья часть.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ВВЕДЕНИЕ

В условиях глобализации, охватывающей все аспекты государственной и общественной жизни, меняется и природа международного торгового оборота. Быстрый рост мировой торговли и усложнение её структуры подчеркивают необходимость единых норм, регулирующих договоры международной купли-продажи товаров. Внешнеэкономические отношения с Турцией демонстрируют, как отсутствие таких унифицированных стандартов между Турцией и другими странами создает сложности для предпринимателей. Для преодоления этих трудностей был необходим инструмент, способный устранить правовые барьеры и обеспечить возможность заключения и исполнения международных коммерческих контрактов, несмотря на различия в национальных правовых системах.

Таким инструментом стала Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее – Конвенция или CISG). Она предназначена для создания современного, единообразного и справедливого правового режима для международных коммерческих сделок. Например, если турецкая компания заключает контракт на поставку товаров с казахстанским партнером, обе стороны могут столкнуться с различиями в своих национальных правовых системах. В этом случае Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года предоставляет единые стандарты для таких контрактов. Она помогает избежать недоразумений и упрощает процесс согласования условий сделки между сторонами.

Конвенция была принята 11 апреля 1980 года в ходе Дипломатической конференции ООН, которая проходила в Вене с 10 марта по 11 апреля 1980 года. Этот документ стал результатом продолжительных и упорных усилий международного юридического и экономического сообщества, направленных на унификацию правового регулирования в сфере международной торговли. Принятие Конвенции явилось значительным шагом вперёд в этой области. На сегодняшний день более 85 государств присоединились к Конвенции, что подчеркивает её важность и влияние на международную торговлю.

В практике Турции и других стран континентальной Европы можно встретить различные случаи нарушения договорных обязательств, включая невозможность исполнения, неадекватное исполнение, задержки и другие виды нарушений. В отличие от этого, Венская конвенция о международной купле-продаже товаров (CISG) рассматривает только одно понятие нарушения — нарушение условий самого договора. Конвенция не различает обязательства, вытекающие непосредственно из договора, и те, которые определяются в рамках CISG. В обоих случаях применяются единые правила для рассмотрения нарушений договорных обязательств.

В рамках Венской конвенции о международной купле-продаже товаров (CISG) различаются три категории нарушений: «нарушение договора», «существенное нарушение договора» и «несущественное нарушение договора». Особое внимание уделяется «существенному нарушению договора», поскольку оно предоставляет покупателю расширенные права, включая возможность отказаться от договора в случае существенного нарушения. Напротив, несущественные нарушения не имеют такого большого значения и не дают покупателю право на отказ от договора.

CISG также предлагает уникальную систему ответственности за недостатки (дефекты) товаров, которая отличается от норм, действующих в Турции и других континентальных странах. Для глубокого понимания этих положений необходимо сначала рассмотреть область применения CISG, а затем перейти к анализу понятия недостатков, условий ответственности и правовых последствий.

КОНЦЕПЦИЯ И ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ В КОНТЕКСТЕ ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ (CISG) И ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО КОДЕКСА ТУРЦИИ (ОКТ)

Конвенция ООН о международной купле-продаже товаров (CISG – United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods), устанавливающая критерии для заключения договоров купли-продажи, определяет более широкие рамки применения по сравнению с Обязательственным Кодексом Турции (ОКТ). Важно отметить, что некоторые договоры, которые по CISG квалифицируются как договоры купли-продажи, могут в рамках ОКТ рассматриваться как договоры подряда.

В подпункте 2 статьи 2 Конвенции перечислены типы договоров, которые не подпадают под её действие в различных юрисдикциях, определяя таким образом, какие сделки не могут считаться договорами купли-продажи. Кроме того, статья 3 Конвенции признает договоры, связанные с поставкой товаров для производства или изготовления, как охватывающие её действие, при условии, что покупатель не обязан поставлять значительную часть материалов для производства или изготовления. Второй пункт этой же статьи указывает, что Конвенция не применяется к договорам, где «основное исполнение обязательства поставщика состоит в предоставлении труда или других услуг». Хотя это положение в основном относится к договорам подряда, не все такие договора связаны с предоставлением труда или услуг. CISG, стремясь расширить своё определение договоров купли-продажи, включает в сферу действия и некоторые договоры подряда.

Аналогично, можно отметить, что не каждый договор, подпадающий под действие CISG, будет рассматриваться как договор купли-продажи согласно Обязательственному Кодексу Турции (ОКТ). Согласно статье 207 ОКТ, договор купли-продажи определяется как соглашение, в котором продавец обязуется передать вещь покупателю в собственность за определенную плату. В то время как статья 470 ОКТ определяет договор подряда как соглашение о создании произведения за вознаграждение. В доктрине турецкого права считается, что договоры, касающиеся изготовления или производства товаров по заказу, независимо от предоставления материалов, обычно рассматриваются как договоры подряда.

В различных судебных решениях, в частности в Швейцарии, несмотря на применение CISG, было решено, что спорный договор следует квалифицировать как договор подряда, ссылаясь на определение договора подряда, предусмотренное в ОКТ (как в Турции, так и в Швейцарии, учитывая, что Обязательственный Кодекс Турции аналогичен Обязательственному Кодексу Швейцарии). Однако в этих статьях обсуждаются не столько особенности договоров купли-продажи и их определение в рамках CISG и ОКТ, сколько обязательства сторон и дополнительные права по договорам, признанным как договоры купли-продажи в соответствии с Конвенцией (CISG).

ПРИМЕНЕНИЕ ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПО УМОЛЧАНИЮ

Конвенция автоматически применяется ко всем коммерческим договорам купли-продажи, попадающим в её область действия, которая определяется в статье 1 Конвенции. Согласно этой статье, Конвенция охватывает сделки купли-продажи товаров между коммерческими предприятиями, находящимися в разных странах. Если одна из стран, участвующих в сделке, является стороной Конвенции, она обязана соблюдать её положения в рамках международных куплей-продаж. В случае, когда элементы договора подпадают под правовые нормы двух или более стран, участвующих в сделке, применяются правила Конвенции. Это означает, что если стороны сделки расположены в разных странах, и хотя бы одна из этих стран ратифицировала Конвенцию, то правила Конвенции будут применяться к данной сделке.

Термин «товары» в статье 2 Конвенции определяется более конкретно и охватывает только материальные, подвижные объекты, предназначенные для коммерческой торговли. Конвенция не применяется к товарам, которые предназначены для личного потребления конечными потребителями, то есть к потребительским товарам. Потребительские товары — это товары, которые покупаются для удовлетворения личных или домашних нужд, такие как продукты питания, одежда, бытовая техника, мебель и прочее. В противоположность этому, коммерческие товары предназначены для продажи или использования в деловых целях, а не для личного потребления. Они могут использоваться в производственных процессах, переработке или розничной торговле. Примеры коммерческих товаров включают сырье, оборудование, строительные материалы, товары на складе и т.д. Таким образом, Конвенция регулирует международные договоры купли-продажи товаров между коммерческими предприятиями, исключая продажи потребителям, услуги и некоторые специфические виды товаров.

Область применения Конвенции установлена в первой главе и распространяется на договоры купли-продажи товаров между сторонами, если их коммерческие предприятия находятся в разных странах и если:

• Эти страны являются участниками Конвенции;
• Применимо право одной из этих стран согласно международным правовым нормам.

Важно отметить, что даже если факт нахождения коммерческих предприятий сторон в разных странах не упоминается в самом договоре или в предшествующих деловых отношениях, наличие регистрации компаний в странах-участниках Конвенции служит основанием для применения её норм.

Венская конвенция о купле-продаже товаров может применяться даже если стороны не указали её действие в договоре. Конвенция также вступает в силу, если одно из коммерческих предприятий сторон находится в стране-участнице Конвенции. Например, если продавец из Туркменистана и покупатель из Беларуси договорились о применении турецкого законодательства к своему договору, то, поскольку Турция является участником Венской конвенции, это автоматически означает, что Конвенция будет применяться к их сделке. Это правило действует независимо от того, ратифицировали ли Туркменистан и Беларусь Венскую конвенцию или отказались от её применения, а также независимо от того, находятся ли стороны в странах, подписавших Конвенцию.

Следовательно, если международное частное право или выбор права, согласованный сторонами, предполагает применение турецкого законодательства, Венская конвенция о купле-продаже автоматически становится частью турецкого права и применяется в качестве специального регулятора для международных договоров купли-продажи. Таким образом, выбор национального права, например, «немецкого» или «турецкого», не исключает применение Венской конвенции, а напротив, подразумевает её автоматическое включение в правовую основу сделки.[1]

Венская конвенция не распространяется на продажу определенных типов товаров, которые перечислены в статье 2 Конвенции. Согласно этой статье: «Настоящая Конвенция не применяется к следующим видам продаж: a) товаров, приобретаемых для личного, семейного или домашнего использования, за исключением случаев, когда продавец не знал или не должен был знать, что товары приобретаются для такого использования на момент заключения договора; b) товаров, приобретаемых на аукционе; c) товаров, проданных в рамках исполнительного производства или иным образом в силу закона; d) ценных бумаг, акций, обеспечительных бумаг, векселей и денежных средств; e) водных и воздушных судов, а также судов на воздушной подушке; f) электроэнергии».

Венская конвенция о купле-продаже не предоставляет полного регулирования всех аспектов трансграничных договоров купли-продажи. Она не охватывает такие важные юридические вопросы, как срок исковой давности, действительность договора, передача права собственности на товар и ответственность за причинение телесных повреждений. В случае, если эти вопросы не были урегулированы в самом договоре, пробелы в правовом регулировании будут заполняться национальным законодательством, применимым в качестве дополнительного правового источника.

Венская конвенция о купле-продаже представляет собой соглашение, которое стороны могут изменить или полностью исключить по своему усмотрению. Для того чтобы полностью или частично исключить её применение, требуется явное и однозначное выражение намерений сторон. Если целью является исключение применения Венской конвенции, рекомендуется сделать это ясно и непосредственно. Бремя доказывания в отношении такого исключения ложится на сторону, которая претендует на его применение.

СООТВЕСТВИЕ ТОВАРА

Термин «соответствие товара» означает, что товар должен удовлетворять определённым критериям, требованиям или стандартам, установленным в рамках конкретной сделки или законодательства. Это включает соответствие описанию товара, его качеству, количеству, состоянию, упаковке и другим аспектам, которые могут быть определены в договоре или применимых нормативных актах. Для того чтобы товар считался надлежащим образом поставленным или принятым, он должен соответствовать всем условиям и требованиям, указанным в договоре. Требование о соответствии товара закреплено в статье 35 Венской конвенции. Согласно статье 35, Конвенция устанавливает следующее:

1) Продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору.

2) За исключением случаев, когда стороны договорились об ином, товар не соответствует договору, если он:

a) не пригоден для тех целей, для которых товар того же описания обычно используется;

b) не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения договора, за исключением тех случаев, когда из обстоятельств следует, что покупатель не полагался или что для него было неразумным полагаться на компетентность и суждения продавца;

c) не обладает качествами товара, представленного продавцом покупателю в качестве образца или модели;

d) не затарирован или не упакован обычным для таких товаров способом, а при отсутствии такового — способом, который является надлежащим для сохранения и защиты данного товара.

3) Продавец не несет ответственности на основании подпунктов a–d предыдущего пункта за любое несоответствие товара, если во время заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таком несоответствии.

Эта статья определяет критерии, которые позволяют оценить, было ли выполнение договора осуществлено надлежащим образом. Венская конвенция вводит понятие «соответствия товара», на основе которого строится регулирование различных аспектов исполнения договора. Конвенция направлена на установление единых стандартов для решения ситуаций, когда выполнение договора оказывается ненадлежащим из-за таких распространенных проблем, как несоответствие количества или качества товара. В реальности такие ситуации могут значительно варьироваться, что отражает разнообразие правовых систем. Конвенция учитывает как различия в правовых подходах различных стран, так и практику международной торговли, подчеркивая необходимость ясного и эффективного регулирования.

«Оставайтесь в курсе всех изменений в турецком праве и получайте своевременную информацию, которая может повлиять на ваш бизнес, жизнь или личные интересы в Турции. Наш ТЕЛЕГРАМ-канал и страница в FACEBOOK — это источник актуальных статей, полезных советов и свежих новостей. Подпишитесь сейчас, чтобы всегда быть на шаг впереди!»

Конвенция предполагает, что даже если товар не полностью соответствует всем условиям договора, это не обязательно означает, что поставка товара считается не состоявшейся. Если продавец передал или предоставил товар, который в целом соответствует условиям договора, он считается выполнившим свои обязательства, несмотря на возможные несоответствия в количестве или качестве (п. 1 ст. 35 Конвенции). Средства защиты покупателя основываются на несоответствии товара договору, а не на нарушении обязательства по его поставке. Цель данной статьи заключается в установлении критериев для оценки соответствия товара условиям договора, что особенно важно, поскольку стороны часто не детализируют все аспекты своих отношений в договоре, считая некоторые моменты очевидными и не подлежащими обсуждению.

В процессе исполнения договора часто возникают проблемы из-за различий в интерпретациях условий сделки сторонами. Венская конвенция определяет соответствие товара как соответствие как явным, так и подразумеваемым условиям договора, что является обоснованным подходом для регулирования торговли. В статье Конвенции акцентируется внимание на важности прямых условий договора при оценке соответствия товара по его количеству, качеству и описанию. Следовательно, при определении соответствия товара первым шагом является его сопоставление с условиями, установленными в договоре.

Для определения соответствия товара договору необходимо применять объективные критерии, указанные во втором пункте статьи 35 Конвенции. Эти критерии действуют в дополнение к условиям договора и применяются только в том случае, если стороны не исключили их применение. В ситуациях, когда условия договора противоречат указанным критериям, преобладают условия самого договора, а не положения Конвенции.

Однако, если договор не исключает применение требований Венской конвенции, вопросы соответствия товара условиям договора будут решаться в соответствии с пунктом 2 статьи 35 Конвенции. Кроме того, договор может быть дополнен требованиями, которые исходят из торговых обычаев и практики, установленных сторонами в их деловых отношениях (в соответствии со статьей 9 Конвенции). В статье 9 Конвенции указано, что: «При отсутствии договоренности об ином считается, что стороны подразумевали применение к их договору или его заключению обычая, о котором они знали или должны были знать и который в международной торговле широко известен и постоянно соблюдается сторонами в договорах данного рода в соответствующей области торговли.»

Необходимо помнить, что требования к товару могут быть изложены не только в самом договоре, но и в других документах, которые стороны использовали на предварительном этапе сделки, таких как рекламные материалы или котировки.

Подпункт (а) пункта 2 статьи 35 Конвенции указывает, что товар будет считаться не соответствующим договору, если он не пригоден для тех целей, для которых обычно используется товар того же типа. Этот аспект особенно важен в международной торговле, где сделки часто основываются на общем описании товаров без детализированного указания их предполагаемого назначения. Товары должны быть пригодны для любых обычных целей, для которых предназначены аналогичные товары.

При заключении международных сделок важно определить, какое местоположение будет определяющим для установления обычного использования товара — место нахождения предприятия продавца или покупателя. Обычно решающим является местонахождение предприятия продавца, если иные обстоятельства сделки не указывают на обратное.

Второй объективный критерий соответствия товара договору, как указано в пункте 2-б статьи Конвенции, связан с его пригодностью для конкретной цели, о которой покупатель уведомил продавца при заключении сделки. Такая ситуация возникает, когда в договоре конкретно указано, каким образом покупатель планирует использовать товар. Этот критерий важен, когда у покупателя нет четких требований к характеристикам товара, но его намерения по использованию известны. Он также применим, если продавец, хотя бы косвенно, осведомлен о предполагаемом использовании товара. Поэтому предварительные переговоры, переписка между сторонами и другие свидетельства, касающиеся назначения товара, играют ключевую роль.

Однако, чтобы привлечь продавца к ответственности за несоответствие товара заявленным целям, покупатель должен был сообщить о своих намерениях при заключении договора. Если уведомление о целях использования было сделано после заключения договора, покупатель не может претендовать на несоответствие товара.

Конвенция предусматривает исключение из этого правила, если покупатель не полагался на компетентность или суждения продавца, несмотря на предоставленную информацию о целевом использовании товара. Например, если покупатель обладает большим опытом или знаниями в данной области по сравнению с продавцом, или если продавец предупреждал о потенциальной непригодности товара для конкретной цели, но покупатель всё равно его приобрёл, то претензии по поводу несоответствия будут неосновательны. Этот критерий имеет объективный характер: он ориентирован на то, как разумный покупатель должен был бы действовать в таких обстоятельствах, а не на субъективные действия самого покупателя.

Использование образца или модели товара для оценки его качества является распространенной практикой. В таких случаях, если товар не соответствует представленному образцу или модели, он считается ненадлежащим и не удовлетворяет условиям договора. Однако важно отметить, что в ситуации, когда применяются образцы или модели, другие критерии оценки качества товара, предусмотренные договором или Конвенцией, не используются.

По условиям Венской конвенции, товар, предоставленный продавцом, должен полностью соответствовать требованиям, установленным в договоре, касающимся количества, качества и описания. Кроме того, товар должен быть надлежащим образом упакован или затарен в соответствии с договорными условиями (статья 35 Конвенции). В международной торговле особенно важно обеспечить правильную упаковку товара, поскольку это критично для его сохранности во время транспортировки. Согласно правилам Инкотермс, ответственность за надлежащую упаковку товара для перевозки возлагается на продавца. Венская конвенция, в частности, в статье 35, устанавливает требования к количеству, качеству и описанию товара, а также к его упаковке. Эти требования должны быть четко обозначены в договоре и соблюдены продавцом при поставке товара. Основные требования включают:

Количество: Товар должен соответствовать заявленному в договоре количеству. Независимо от того, превышает ли поставленное количество оговоренное или меньше его, такое отклонение считается нарушением договора. Даже если покупатель принимает товар в избыточном количестве, продавец нарушает договор. Покупатель обязан оплатить излишки по договорной цене (пункт 2 статьи 52 Конвенции). Тем не менее, покупатель имеет право требовать возмещения убытков, вызванных избыточным количеством товара.

Качество: Если в договоре не указано конкретное качество товара, оно оценивается по следующим критериям: товар не соответствует договору, если он:

а) не пригоден для обычного использования, как это предполагается для такого рода товаров (пункт 2(a) статьи 35);

b) не пригоден для определенной цели, о которой продавец был уведомлен при заключении договора (пункт 2(b) статьи 35);

c) не соответствует образцу или модели, предоставленным продавцом (пункт 2(c) статьи 35).

При этом пункт 2(b) статьи 35 не применяется, если покупатель не полагался на компетентность или мнение продавца или не имел оснований для такого доверия. Продавец также не несет ответственности за отклонения от стандартов, если покупатель знал или должен был знать об этих отклонениях на момент заключения договора (пункт 3 статьи 35).

Упаковка: Если в договоре не указаны конкретные требования к упаковке или тарированию товара, товар будет считаться не соответствующим договору, если упаковка недостаточна для его сохранности и защиты от повреждений (пункт 2(d) статьи 35). Продавец не несет ответственности за несоответствия упаковки, если покупатель знал или должен был знать об этом на момент заключения договора (пункт 3 статьи 35). Таким образом, даже при отсутствии особых указаний в договоре, продавец обязан обеспечить товар надлежащей упаковкой или тарированием. Неправильная упаковка или отсутствие упаковки, несмотря на соблюдение остальных требований к качеству, количеству и описанию, будет рассматриваться как несоответствие условиям договора.

На практике определение соответствия товара в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Венской конвенции может вызывать сложности, поскольку может существовать неопределенность в интерпретации условий договора, что регулируется статьей 8 Конвенции. В таких случаях для покупателя может быть более выгодным опираться на пункт 1 статьи 35, так как согласно пункту 3 той же статьи, продавец не несет ответственности за отклонение от условий, если покупатель знал или должен был знать о данном отклонении. Это означает, что в ситуации, когда товар не полностью соответствует договору, но покупатель был осведомлен или имел основание для осведомленности о несоответствии, продавец может быть освобожден от ответственности за это несоответствие.

Если в договоре не указаны конкретные требования относительно упаковки и тары товаров, и продавец не освобожден от ответственности за упаковку, он обязан обеспечить стандартную упаковку или тару, которая обычно используется для данного типа товаров. Это должно соответствовать международным стандартам и практикам, принятым в стране отправления товара.

Некоторые эксперты в области гражданского права утверждают, что эту норму не следует интерпретировать так, чтобы продавец был обязан упаковывать или тарировать товар в случаях, когда это не является обычной практикой в бизнесе и нет соответствующего обычаи. Тем не менее, это не освобождает продавца от учета рисков, связанных с нестандартными условиями хранения или транспортировки товара.

Конвенция подчеркивает, что даже если для конкретного товара не существует стандартного способа упаковки или тарирования, товар должен быть упакован или затарен таким образом, чтобы обеспечить его сохранность и защиту. Это также включает учет условий хранения и транспортировки товара, даже если его перевозка осуществляется самим покупателем.

В соответствии с третьим пунктом статьи 35 Венской Конвенции, ответственность продавца может быть ограничена в случаях, когда товар не соответствует требованиям, установленным в пункте 1 или 2 той же статьи. Конкретно, продавец не несет ответственности за несоответствие товара, если покупатель знал или мог знать о недостатках товара на момент заключения договора. То есть, если покупатель осведомлен о недостатках товара, он не имеет права требовать соответствия товара стандартам, предусмотренным Конвенцией.

Однако если в договоре четко указаны требования к товару, продавец не освобождается от ответственности, даже если покупатель осведомлен о несоответствии товара. В таком случае покупатель вправе настаивать на выполнении условий договора и требовать исполнения обязательств, если поставленный товар не соответствует договорным условиям, независимо от того, что покупатель знал о несоответствиях.

Некоторые специалисты выражают беспокойство по поводу того, как далеко могут заходить условия договора, освобождающие продавца от ответственности за несоответствие товара, особенно учитывая, что договорные условия могут иметь приоритет над нормами Конвенции. В ряде стран, таких как Великобритания, США, Германия и Франция, существуют законодательные ограничения, направленные на предотвращение злоупотребления экономической силой и ограничивающие возможность чрезмерного изменения обязательств по договору.

В этих юрисдикциях условия, освобождающие продавца от ответственности, могут быть признаны недействительными, если они считаются несправедливыми или противоречат добросовестности в деловых практиках. Это означает, что даже если в договоре предусмотрено освобождение продавца от определенных обязательств, такие условия могут быть оспорены и признаны недействительными, если они нарушают принципы честности и справедливости в деловом обороте.

Хотя Венская Конвенция по международной купле-продаже исключает применение национального законодательства в отношении вопросов, которые она регулирует, возникают сомнения касательно применения национального права в отношении «недобросовестных» договорных условий. В таких случаях, при отсутствии чётких указаний в самой Конвенции, необходимо обратиться к национальному законодательству.

Статья 4 Конвенции определяет область её применения и указывает, что вопросы, которые Конвенция не охватывает, подлежат регулированию национальным правом. Это значит, что если Конвенция не предоставляет конкретных норм для разрешения вопросов, связанных с недобросовестностью договорных условий, то в таких случаях следует руководствоваться национальными законами той страны, где производится рассмотрение дела.

Сравнение положений Венской Конвенции о соответствии товара договору с национальными законодательствами различных стран показывает, что Конвенция отклоняется от принципа обязательности поставки товара среднего качества, если договор не содержит иного указания. Это контрастирует с некоторыми международными документами, такими как Общие условия поставок товаров между организациями стран — членов СЭВ (ОУП СЭВ).

В статье 76 ОУП СЭВ, которая сохраняет традиционные подходы, также прослеживается концепция Венской Конвенции. Она устанавливает, что в отсутствие конкретных условий о качестве в договоре продавец обязан предоставить товар обычного качества, соответствующего предполагаемому использованию. Если продавец не осведомлён о целях использования товара, он должен быть пригоден для общего применения.

В настоящее время практика применения таких норм в Турции и странах бывшего Советского Союза ограничена. Поэтому, хотя в редких случаях возможно обращение к положениям ОУП СЭВ, приоритет следует отдавать нормам Венской Конвенции.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕФЕКТА И НЕСООТВЕТСТВИЯ ТОВАРА В ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ

Недостаток товара обозначает несоответствие требованиям, предусмотренным договором или действующим законодательством. Это может проявляться в различных формах, таких как: ненадлежащее качество товара, некорректная упаковка, неполное количество товара. Другие дефекты, которые делают товар непригодным для использования или не соответствуют ожиданиям покупателя. Таким образом, недостаток товара подразумевает любые несоответствия, которые могут повлиять на его функциональность или удовлетворение потребностей клиента.

а) Материальные недостатки: Эти недостатки касаются физических характеристик товара и его свойств. Примеры включают повреждения, износ, дефекты конструкции или функционирования, вызванные недостатками в материалах или процессе производства.

b) Юридические недостатки: Эти недостатки связаны с несоответствием товара правовым требованиям или нормативным актам. К ним относятся ситуации, такие как незаконное использование товара, отсутствие необходимых лицензий или сертификатов, нарушение авторских прав или патентов, а также другие юридические проблемы.

c) Экономические недостатки: Эти недостатки связаны с финансовыми аспектами товара или сделки. Экономический недостаток возникает, когда товар не обеспечивает заявленную эффективность или не приносит ожидаемую выгоду, что приводит к финансовым потерям или убыткам для покупателя. Это может включать неэффективное использование ресурсов, низкую производительность, высокие эксплуатационные расходы и другие факторы, которые снижают общую ценность или выгоду от приобретения товара.

Эти категории недостатков помогают систематизировать различные аспекты дефектов или несоответствий товаров, влияя на правовые, экономические и практические аспекты сделок и потребительских отношений.

В статье 35 Венской Конвенции о международной купле-продаже (CISG), которая заменяет национальный закон ОКТ, понятие дефекта ограничивается исключительно материальными недостатками. В то время как вопросы, связанные с правовыми дефектами, регулируются отдельными статьями Конвенции. Это позволяет унифицировать юридические последствия и ответственность за правовые дефекты.

В соответствии со статьями 41 и 42 Конвенции (CISG) касательно правовых дефектов, установлено следующее: «Если иное не предусмотрено соглашением с покупателем, продавец обязан поставлять товар, свободный от каких-либо прав и требований третьих лиц. Однако если такие права или требования связаны с промышленной или иной интеллектуальной собственностью, обязательства продавца регулируются статьей 42 Конвенции». В соответствии со статьей 42 Венской Конвенции:

1) Продавец обязан поставить товар свободным от любых прав или притязаний третьих лиц, которые основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности, о которых в момент заключения договора продавец знал или не мог не знать, при условии что такие права или притязания основаны на промышленной собственности или другой интеллектуальной собственности:

а) по закону государства, где товар будет перепродаваться или иным образом использоваться в этом государстве; или

b) в любом другом случае — по закону государства, в котором находится коммерческое предприятие покупателя.

2) Обязательство продавца, предусмотренное в предыдущем пункте, не распространяется на случаи, когда:

а) в момент заключения договора покупатель знал или не мог не знать о таких правах или притязаниях; или

b) такие права или притязания являются следствием соблюдения продавцом технических чертежей, проектов, формул или иных исходных данных, представленных покупателем.

Эта статья закона устанавливает, что продавец обязан предоставить товар, свободный от прав или претензий третьих лиц, связанных с интеллектуальной или промышленной собственностью. Однако, продавец несет ответственность за такие права только в том случае, если он знал или должен был знать о них на момент заключения договора. Применение этого правила возможно в двух случаях: если права или претензии основываются на законодательстве страны, где товар будет использоваться или перепродаваться, при условии, что стороны были осведомлены об этом; либо если права возникают согласно законодательству страны, где зарегистрировано коммерческое предприятие покупателя. В то же время, если покупатель знал или должен был знать о существующих правах на момент заключения договора, или если эти права появились в результате использования технических данных, предоставленных покупателем, продавец освобождается от ответственности.

Если вы хотите ознакомиться с другими статьями, посвящёнными этой теме, вы можете перейти по ссылке, чтобы прочитать их в полном объёме:

• ПРИМЕНЕНИЕ ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПРИ НЕДОСТАТКАХ ТОВАРА В МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ (CISG) С ТУРЦИЕЙ – 1
• ПРИМЕНЕНИЕ ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПРИ НЕДОСТАТКАХ ТОВАРА В МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ (CISG) С ТУРЦИЕЙ – 2
• ПРИМЕНЕНИЕ ВЕНСКОЙ КОНВЕНЦИИ ПРИ НЕДОСТАТКАХ ТОВАРА В МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛЕ-ПРОДАЖЕ (CISG) С ТУРЦИЕЙ – 3

[1] Щербачева Л.В. в статье «Поставка товара несоответствующего качества: проблема правовой защиты», опубликованной в Вестнике экономической безопасности (2020;(1):85-89), поднимает важный вопрос о правовой защите покупателя, столкнувшегося с нарушением договора купли-продажи в рамках Конвенции о международной купле-продаже товаров (КМКПТ). Основная проблема заключается в том, может ли покупатель, получивший товар низкого качества, использовать меры защиты, предусмотренные местным законодательством, которое признает причинение вреда (включая нарушение договора) как основание для деликтной ответственности. Важно отметить, что применение местных правовых мер может привести к результатам, отличным от тех, которые могли бы быть достигнуты при применении положений КМКПТ.

Щербачева выделяет три основных сценария, в которых местные меры защиты могут применяться вместо тех, что предусмотрены КМКПТ:

Первый сценарий включает использование средств правовой защиты, вытекающих из деликта, или квазидоговорных средств защиты в странах континентального права, таких как Германия, согласно принципу culpa in contrahendo (вина при заключении договора). Этот принцип применяется, если при заключении контракта было допущено небрежное искажение характеристик товара (negligent misrepresentation). В Канаде, в деле Hedley Byrne & Co. v. Heller & Partners Ltd., было установлено, что небрежное искажение фактов относительно качества товара, приведшее к экономическим потерям, может послужить основанием для привлечения продавца к деликтной ответственности.

Второй сценарий касается возмещения убытков, связанных с экономическими потерями, вызванными поставкой дефектных товаров, а также ущерба, нанесенного имуществу, особенно в правовых системах, позволяющих требовать компенсации за ущерб, причиненный повреждением самого товара — объекта договора купли-продажи.

Третий сценарий охватывает правовые системы, которые, несмотря на наличие регулирования конкретных отношений в рамках КМКПТ, допускают возможность для покупателя расторгнуть договор на основании ошибки, допущенной при его заключении.

Применение указанных местных мер защиты может существенно изменить результат дела по сравнению с тем, который мог бы быть достигнут при рассмотрении дела в соответствии с положениями КМКПТ.

Вам понравился материал? Поблагодарить легко! Достаточно донести информацию друзьям и знакомым. Буду весьма признательным, если прокомментируете и поделитесь этой статьей в социальных сетях.  Если Вам хочется получать новости о праве Турции, следить за новыми статьями и быть в курсе интересной и полезной информации настоятельно советуем подписаться на наш ТЕЛЕГРАМ  канал  и на страницу в FACEBOOK.

Уведомление!

Вся представленная в данной статье информация предназначена исключительно для информационных целей. Статья является конфиденциальной и является собственностью организации “ЕвразиЯ” и всех ее дочерних юридических лиц. Мы рады предоставить возможность использования данного материала в учебных целях, при написания дипломных работ или иной научной работы, при условии указания ссылки на нашу страницу в качестве источника. Однако, без нашего разрешения не рекомендуется цитировать или использовать содержание этой страницы в коммерческих целях или использование материала без ссылки на источник. Несмотря на предпринятые меры предосторожности и внимательности к текстовым документам организация “ЕвразиЯ” и ее дочерние организации не несут ответственности за применение или интерпретацию предоставленной информации в текстах статей.

Настоятельно рекомендуется проконсультироваться с адвокатами в Турции относительно применения вышеупомянутого материала для каждой конкретной ситуации. Можете проконсультируйтесь с нашими юристами перед предприятием каких-либо действий, связанных с данной публикацией. В зависимости от особенности материала аналогичным образом советуем обратится за консультацией к квалифицированному адвокату, бухгалтеру и иным специалистам компетентные в данной отрасли.