МНЕНИЕ РЕБЕНКА ПРИ РЕШЕНИИ СЕМЕЙНЫХ ВОПРОСОВ В ТУРЕЦКОМ СУДЕ

МНЕНИЕ РЕБЕНКА ПРИ РЕШЕНИИ СЕМЕЙНЫХ ВОПРОСОВ В ТУРЕЦКОМ СУДЕ

Очередной актуальный вопрос, задаваемый нам, это: может ли в Турции ребенок учавствовать в суде во время бракоразводного процесса между родителями? С каких пор ребенок может учавствовать в Турецких судах и будетли  выслушано его мнение?

 Семейное законодательство Турции закрепляет право ребенка на его мнение при решении вопросов, касающихся его жизни. Права ребенка так же закреплены Конвенцией ООН «О правах ребенка», «Европейской конвенцией об осуществлении прав детей» и Гражданским Кодексом Турции.

Конвенция ООН «О Правах Ребенка»

Согласно положениями ст. 12 Конвенции ООН «О правах ребенка» от 20 ноября 1989 (ратифицирована Турцией 2 октября 1991): Государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, касающихся ребенка.

Так, в ст. 12 «Конвенции О Правах Ребенка» говорится о том, что ребенок способен сформулировать свои собственные взгляды, таким образом за ним закрепляется право свободно выражать эти взгляды и мысли по всем вопросам, затрагивающим его интересы, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью.

Заявления свидетелей в делах о разводе являются одним из наиболее важных доказательств. В показаниях ребенка о событиях, которые привели к разводу, нет никаких юридических различий от показаний взрослого человека. Важно то, что показания свидетелей верны, то есть они не должны быть противоречивыми. Если ребенок достиг определенного возраста и обладает интеллектом, которые позволяют ему засвидетельствовать события, то в этом случае судьи могут задавать детям вопросы о событиях, которые приводят к разводу.

Если Вам хочется получать много интересной и полезной информации настоятельно советуем подписаться в социальные группы нашей компании в: ВКОНТАКТЕ,  ОДНОКЛАССНИКАХФЕЙСБУКЕ или в ТВИТТЕРЕ

С этой целью, ребенку в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего его интересы. Особенно если речь идет об опеке ребенка в бракоразводном процессе, мнение ребенка может оказать влияние на решение суда. Подорбно прочитать об опеки ребенка в турции можете прочитать в статье пройдя по ссылке ЗДЕСЬ. Данная процедура осуществляется путем либо непосредственного заслушивания ребенка либо же через представителя/соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами. Другими словами, на национальном уровне указанное право  хоть открытым текстом не закреплено в Законе Турции, однако подписанная конвенция об охране прав детей позволяет каждому ребенку в Турецком суде иметь право на свободное высказывание личного мнения, формирования собственных взглядов, развитие собственной общественной активности, получение информации, соответствующей его возрасту. Это правило так же имеет место применения в практике согласно ст. 13 Конвенции о Правах Ребенка, где открытым текстом сказано о правах ребенка иметь право свободно выражать свои мысли.

 Европейская Конвенция Об Осуществлении Прав Детей

18 января 2001 году для Турции вступила в силу Европейская Конвенция Об Осуществлении Прав Детей. Положениями ст. 3 Европейской Конвенции предусмотрено право ребенка быть проинформированным и высказать свое мнение при рассмотрении дела (судебного разбирательства).

В случае, если внутренним законодательством Ребенок признается индивидумом, имеющим достаточный уровень понимания, в процессе судопроизводства касающегося его дела, наделяется следующими правами:

  • получения всей необходимой информации;
  • получения консультации;
  • иметь возможность выражать свои мысли;
  • получения информации о возможных последствиях реализации своих мыслей и о возможных последствиях любого решения.

Положениями ст. 6 Европейской Конвенции Об Осуществлении Прав Детей предусмотрен порядок принятия решения судебными органами при рассмотрении дела, касающегося ребенка. Так, если внутренним законодательством признается факт того, что ребенок имеет достаточный уровень сознания-понимания, перед принятием решения судебный орган:

  • Убеждается в том, что ребенок получил всю соответствующую информацию.
  • В соответствующих случаях консультирует ребенка сам или через третьих лиц/соответствующие органы, в понятной для ребенка форме (в случае необходимости — частно) и если это явно не противоречит интересам ребенка.
  • Дает возможность ребенку выразить свое мнение.
  • Должным образом учитывает мнение, выраженное ребенком.

Так например на практике, мы имеем прицидент применения данного положения. Верховный Суд Турции, 2-й отдел по гражданским делам в деле о расторжении брака (предоставленная отцу опека над ребенком,) вынесло решение которое было признано недействительным[1] по следующим причинам:

  • В Бракоразводном процессе были допущены процессуальные ошибки . (Выяснен факта о том, что ребенок не был выслушан).
  • Передача опеки. (При передаче опеки тому или иному родителю суд должен был прибегнуть к мнению ребенка, который достиг определенного уровня сознания. При рассмотрении данного дела это условие не было выполненным).
  • Право ребенка быть выслушанным было нарушено ( Все дети, достигшие определенного уровня сознания имеют право быть выслушанными).
  • Европейская Конвенция О Правах Ребенка не была применена местным семейным судом. (По данной Конвенции при передачи опекунства над ребенком, необходимо выслушать мнение ребенка по этому поводу).

В свете вышеуказанных нарушений, вынесенное турецким судом и обжалованное решение о передаче опекунства отцу ребенка было признанно Верховным Судом Турции недействительным. Решение Верховного Суда Турции установил новый прецедент который должен применятся судами первой и второй инстанции на всей территории Турции. 

Права Ребенка в Гражанском Кодексе Турции.

В Гражданском Кодексе Турции приписывается право ребенка учавствовать в суде или подавать  заявление в суд. Для этого ребенок должен быть (ограниченно) дееспособным с точки зрения закона. Другими словами, так же как в Германском праве, ребенок достигший понимания (осознания сдвоих действий) и зрелости, но не достигший зрелого возраста, имеет частичные права на участие в суде или выступать свидетелем, но тем не менее законом Турции не закреплены параметры возраста ребенка, которые берутся за основу.

Основные вопросы, задаваемые в связи с правами ребенка это: может ли ребенок давать показания против или за родителей и будет ли выслушано мнение ребенка?

Согласно конвенциям и международным соглашениям, указанным в начале статьи, суды Турции должны выносить решение не основываясь на мнении ребенка, но при этом должны выслушать ребенка чьи права затронуты в том или ином судебном разбирательстве. Прежде всего Турецкий суд, вынося решение, выступает защитником публичных интересов народа и страны. Судья, по турецкому законодательству, вынося решение должен учитывать все аспекты вопроса защиты ребенка и родителей, а так же социальные нормы страны. В этом случае, турецкий судья действительно может заслушать мнение ребенка, которому исполнилось 8 лет и внести запись его мнения в дело. Однако, так же как в случае с родителями (дееспособными и зрелыми людьми), заслушав сторону дела или свидетелей, а затем вынося решение, турецкий судья обстрагировшись от эмоций должен будет склонится к правилам процессуального кодекса.

Немаловажный факт процессуального кодекса это права детей, которые не достигли восьмилетнего возраста. Дети младше 8 лет, по турецкому законодательству, должны быть выслушаны педагогами, психологами или социальными работниками, которые установят комфортность проживания ребенка с одним из родителей.

Подводя итог можем утверждать следующее, согласно  Конвенция ООН «О Правах Ребенка», Европейской Конвенции Об Осуществлении Прав Детей, Процессуального Закона Турции, регулирующего работу Семейных судов Турции ( 4787 sayılı Aile Mahkemeleri Kanunu ) мнение ребенка, достигшего восьми лет может быть заслушено в суде. Причем турецкий судья в ходе разбирательства дела о разводе, может задать ребенку и такие вопросы как «был ли он свидетелем событий, которые привели к разводу, и как произошли события, вызвавшие развод».

 Дети младше  возраста восьми лет должны быть заслушаны под присмотром педагогов, психологов или социальных работников, после чего данными турецкими специалистами составляется заключение и подается на рассмотрение в турецкий суд. Только после этого заключения турецкий судья выносит решение о том, кто будет владеть правами опекунства над ребенком.

Если Вам хочется получать много интересной и полезной информации настоятельно советуем подписаться в социальные группы нашей компании в: ВКОНТАКТЕ,  ОДНОКЛАССНИКАХФЕЙСБУКЕ или в ТВИТТЕРЕ

*Ниже предоставлены решение Верховного Суда Турции о правах ребенка в суде.

[1] YARGITAY, 2. HUKUK DAİRESİ, E. 2002/7067, K. 2002/7794, T. 10.6.2002 • BOŞANMA DAVASI ( Dava Konusu Boşanma Davasında Velayet Hakkı Babaya Verilen Çocuğun Dinlenmemiş Olmasının Hukuka Aykırı Olduğunun Kabul Edilmesinin Gerekmesi )• VELAYETİN TEVDİİ ( Velayetin Tevdii Hususunda İdrak Çağında Olan Çocukların da Düşüncelerine Önem Verilmesinin Gerekmesi )• ÇOCUĞUN DİNLENME ZORUNLUĞU ( Velayetin Tevdii Hususunda İdrak Çağında Olan Çocukların da Düşüncelerine Önem Verilmesinin Gerekmesi )• ÇOCUK HAKLARININ KULLANILMASINA İLİŞKİN AVRUPA SÖZLEŞMESİ ( Bu Sözleşmeye Göre İdrak Çağında Olan Çocuklar İçin Velayet Hakkının Tevdii Hususunda Düşüncelerinin Alınmasının Gerekmesi )743/m.148,4721/m.182 ÖZET : İdrak çağındaki çocuk dinlenilip, onun ifade edeceği görüşe de önem verilerek deliller değerlendirilmeden velayetin babaya tevdii isabetsizdir. DAVA : Taraflar arasındaki ( Boşanma ) davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet yönünden ( Davalı tarafından ) temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir. 2- Davalının temyizine gelince; Velayeti babaya bırakılan Özge 16.6.1987 doğumludur. İdrak çağındadır. 7.5.2002 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Çocuk Haklarının Kullanmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6. maddeleri uyarınca bu çocuğun dinlenmesi, onun ifade edeceği görüşü de önem verilip, deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Bu husus dikkate alınmadan velayet düzenlemesi yapılması isabetsizdir. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, Ezgi’nin velayetine ilişkin temyiz itirazının REDDİNE, davalının nafakaya yönelik temyizinin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, oybirliğiyle karar verildi.

 

MÜŞTEREK ÇOCUĞUN BİZZAT DİNLENMESİ İLE KİŞİSEL İLİŞKİ YÖNÜNDEN KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ HAKKINDA

Müşterek çocuğun bizzat dinlenmesi ile kişisel ilişki yönünden karar verilmesi gerektiği hakkında Yargıtay Kararı

T.C. YARGITAY

  1. Hukuk Dairesi

Esas:  2017/1253

Karar: 2017/3362

Karar Tarihi: 27.03.2017

BOŞANMA DAVASI – MAHKEMECE İDRAK ÇAĞINDAKİ ÇOCUĞUN BİZZAT DİNLENEREK KİŞİSEL İLİŞKİ YÖNÜNDEN GÖRÜŞÜ ALINMASI GEREKTİĞİ – EKSİK İNCELEME VE ARAŞTIRMA İLE HÜKÜM KURULMASI – HÜKMÜN BOZULMASI

ÖZET: Mahkemece idrak çağındaki çocuğun bizzat dinlenerek, kişisel ilişki yönünden görüşü alınıp ve diğer deliller de gözönüne alınmak suretiyle kişisel ilişki konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

(4787 S. K. m. 5)

Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, davacı baba tarafından, anne ile 22/08/2008 doğumlu ortak çocuk kişisel ilişki süresinin yeniden düzenlenmesine ilişkin olup, mahkemece davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden, mahkemece yargılama sırasında sosyal inceleme raporu aldırılmış ise de, tek uzman tarafından hazırlanan rapor kişisel ilişkiye yönelik hüküm tesisi yönünden yeterli değildir. Gerçekleşen bu durum karşısında, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedogog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan, her iki ebeveyn ve çocukla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip; tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocukların sağlıklı gelişimi için davalının kişisel ilişkiye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması, mahkemece idrak çağındaki çocuğun bizzat dinlenerek, kişisel ilişki yönünden görüşü alınıp ve diğer deliller de gözönüne alınmak suretiyle kişisel ilişki konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 27.03.2017

54321
(2 votes. Average 5 of 5)
Отставить отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *