Компетенция Общего собрания акционеров определяется Уставом общества в соответствии с Коммерческим Кодексом Турции (далее- ККТ) и Положением о Проведении Общего собрания.[1] Участники общества имеют право самостоятельно определить вопросы, которые будут обсуждаться на своих собраниях, в случае отсутствия четких указаний императивных правовых норм, установленных в Коммерческом Кодексе Турции (далее – ККТ) и других законодательных актах. По завершении Общего собрания необходимо зафиксировать его результаты в специальном документе (протоколе) и передать принятые решения для реализации исполнительному органу. В данной статье будет рассмотрено правила оформления протокола Общего собрания и возможности оспаривания принятых решений акционерами компании на самом собрании.

В соответствии со статьей 332 ККТ Турции Акционерные Общества (анонимные ширкеты по-турецки) могут быть открытыми (далее – ОАО) и закрытыми (далее – ЗАО, АО, Акционерное Общество или Общество). Если не сделаны исключения для ОАО, в основном, статья подготовлена для закрытого типа Акционерных Обществ..

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ ИТОГОВ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АКЦИОНЕРОВ В ТУРЦИИ

Финальным организационным моментом Общего собрания акционеров в Турецком праве является документальная фиксация его результатов в протоколе проведения и итогов общего собрания акционеров. В турецком праве применяется единый протокол, который не делится на протокол общего собрания и протокол об итогах общего собрания. Поэтому с целью облегчить понимания этого термина будет справедливо объединить два термина и сформировывать его в виде – «протокол проведения и итогов общего собрания» или термином «Протокол общего собрания».

Составление протокола по результатам общего собрания и голосования представляет собой основное доказательство выражения воли акционеров. В протоколе необходимо учесть, среди прочих данных, информацию о количестве голосов обладателей обыкновенных и привилегированных акций, а также о результатах голосования и принятых решениях. Эти сведения должны быть зафиксированы в письменной форме, поскольку в случае возникновения споров они не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

Обсуждения повестки дня и решения, принятые на общем собрании, заносятся в протокол председательствующим на собрании. Протокол общего собрания составляется не менее чем в двух экземплярах по адресу и во время проведения собрания. Следовательно, незамедлительно сразу во время собрания формируется протокол, который после завершения собрания без каких-либо временных промежуток необходимо будет подписать уполномоченными лицами.

 Протокол подписывается председателем собрания. Если участвует представитель Министерства, оригинал и копию итогового документа необходимо подписать председателем общего собрания и представителем Министерства. В компаниях с одним акционером, акционер или его представитель, присутствующий на собрании, аналогичным образом должны подписать протокол общего собрания (п.1 ст. 26 Положение О Проведении Общего Собрания).

В отчете о Протоколе общего собрания детализируется кворум собрания, включая упоминание наименования компании, даты и места проведения собрания, общего объема капитала компании и количества акций, принадлежащих акционерам или их представителям, присутствующим на собрании. Также в отчете содержится информация о группе акций, номинальной стоимости каждой акции, вопросах и ответах, заданных на собрании, принятых решениях по каждой повестке дня, а также количестве положительных и отрицательных голосов. Если в собрании участвует представитель Министерства, в отчете указываются его имя и фамилия, а также дата и номер командировочного листа. В случае, если собрание было созвано по необходимости, также описывается процедура его созыва. В случаях, когда общее собрание проводилось без созыва, необходимо отразить в протоколе итогов общего собрания каким образом было принято решение собраться. Решения, принятые на собрании без двусмысленных понятий, оформляются протоколом четко и ясно с указанием числа проголосовавших голосов «за» и «против». (п.2-3 ст. 26 Положение О Проведении Общего Собрания).

Несогласие с решениями, принятыми на собрании, и желающие написать возражение о несогласии вносятся в протокол или в письменном виде подаются отдельным документом, который приобщается к протоколу итогов общего собрания. Протоколы собрания, не подписанные председательствующим на собрании или, (если присутствует) представителем Министерства, или акционером единолично владеющим акциями компании, или их представителем, являются недействительными. (п.4-5 ст. 26 Положение о Проведении Общего Собрания). Аналогичным образом обязательным является составление протокола в двух экземплярах, подписываемых вместе с председательствующим на собрании, и секретарем собрания. 

ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТЬ СТОИМОСТИ АКЦИИ К ПРАВУ ГОЛОСА

Положение об осуществлении акционерами своего права голоса на общем собрании пропорционально общей номинальной стоимости их акций содержит два принципа:

• Первый принцип заключается в том, что акционеры могут осуществлять свое право голоса исключительно на общем собрании, причем объем голосов акционера соответствует общей номинальной стоимости его акций. Иными словами, голосовое право владельца акции привязано к “общей номинальной стоимости” акции. Следует отметить, что право голосовать представляет собой обязательное правило, которое обязательно должно применяться на общем собрании. Письменное голосование запрещено законом и не допускается. Однако есть возможность участвовать в общем собрании и голосовать в электронном формате.
• Второй принцип заключается в следовании догматическому порядку, где основной упор в регламенте делается на “голосование” акционера, а не на “акцию”. Право голоса определяется в зависимости от номинальной стоимости акции.

ПЕРЕДАЧА ПРОТОКОЛА ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СОВЕТУ ПРАВЛЕНИЯ

После проведения общего собрания Председатель президиума собрания обязан немедленно передать совету правления подписанный оригинал и копию Протокола общего собрания. Завершая процесс, председатель также немедленно передает все другие соответствующие документы, связанные с собранием, включая список участников и возможные заявления с жалобами. После проведения общего собрания советом правления немедленно предоставляются нотариально заверенная копия протокола общего собрания и иные требуемые заявления в дирекцию торгового реестра для регистрации решения общего собрания (п.1 ст. 29 Положение О Проведении Общего Собрания).

В последствии совет правления в свою очередь должен зарегистрировать протокол в торговом реестре и публиковать их в Бюллетене торгового реестра Турции. Компании, которые обязаны оформить веб-сайт компании, должны немедленно опубликовать протокол общего собрания на своем веб-ресурсе.

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ В СУДЕ

Решения, принятые на общих собраниях акционерных обществ, оказывают существенное влияние на акционеров и деятельность компании, поскольку решения собрания являются обязательными для всех акционеров, даже если они не присутствовали на соответствующем общем собрании или проголосовали против. Напомню, что только на общих собраниях участники компании могут реализовать свои права по участию в управлении общества. Таким образом, если проведение общих собраний осуществляется ненадлежащим образом с нарушением установленных правил, предполагается, что это влечет за собой нарушение прав и интересов акционеров компании. При этом принятие решений большинством голосов на общем собрании может нанести ущерб правам акционеров, являющихся меньшинством.

Поскольку выполнение неправомерных решений общего собрания может повлечь за собой ответственность совета правления или миноритарных участников, закон предусматривает защитные меры для признания недействительности решений общих собраний с целью защиты прав и интересов участников и третьих лиц. Иными словами, закон предоставляет возможность акционерам и совету директоров отменить решение общего собрания, если оно противоречит законодательству.

К решениям общего собрания как основному органу общества, аналогичным образом, как и сделкам, применяется разбивка на оспоримые и ничтожные решения. Допустим, ошибочные решения общего собрания являются либо ничтожными (yokluk ve butlan) по умолчанию, без какого-либо вмешательства суда, либо подлежащими оспариванию на основании судебного решения (iptal edilebilen) по иску о признании постановления недействительным.

Здесь деление решений общего собрания акционеров на ничтожные и оспоримые предусмотрено в ст. 445 и ст. 447 Коммерческого Кодекса Турции (далее – ККТ). Ничтожные решения являются недействительными по умолчанию независимо от того, признана ли эта недействительность судом или данный спор не был рассмотрен в судебном порядке. Оспоримыми решениями могут считается решения, которые признаны недействительными уполномоченным коммерческим судом Турции. Сразу необходимо заметить, практика и законодательная база турецкого права не признает возможность разрешения корпоративных споров посредством арбитражного рассмотрения. Ничтожность решений, как правило, признается тогда, когда содержание решения противоречит требованиям закона, однако оспоримость решения общего собрания обычно следует в случаях, когда при принятии решения допущены нарушения процедуры проведения общего собрания.

Статья 445 Коммерческого кодекса Турции № 6102 предусматривает, что исковое заявление об отмене решения общего собрания удовлетворяется в случаях, когда принятое решение противоречит соответствующему закону, положением Устава и принципам добросовестности. Чтобы решение общего собрания могло быть аннулированным, решение должно быть принято в соответствии с кворумом собрания и резолюцией, а само решение общего собрания не должно быть признано ничтожным (недействительным).

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТМЕНЫ РЕШЕНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ АО (ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ) В ТУРЦИИ

Закон разделяет отмену решения суда в двух вариантах, в виде оспоримых споров или же ничтожные решения, которые не должны реализовывается исполнительным органом (советом правления).

• Оспоримые споры (iptal edilebilirliğe dayalı ihtilaf)

В соответствии со ст. 445 ТТК основания для отмены решений общего собрания определяются как нарушение: (а) соответствующего закона или (б) Устава или  (в) принципа добросовестности.

Законодатель не предоставляет точное определение термина “закон”. Согласно общему мнению в доктрине, под термином “закон” понимается решение, которое противоречит как обязательным, так и факультативным правовым нормам. Например, нарушение права миноритарных акционеров на включение вопроса в повестку дня считается нарушением закона и дает им право подать иск о признании решения общего собрания недействительным.

Кроме того, решения, нарушающие уставные положения, подлежат отмене судебным решением. С другой стороны, если резолюция общего собрания принимается вопреки положениям Устава, несмотря на противоречие императивным нормам турецкого права, такое нарушение не может быть отменено в суде, поскольку решение общего собрания автоматически считается недействительным.

Третьим аспектом является нарушение добросовестности, которое рассматривается как основание для отмены судебного решения. Понятие “добросовестности” можно найти в определении Кассационного суда. В одном из решений Кассационного суда, например нераспределение прибыли акционерам на общем собрании считаются «нарушением добросовестности»[2].

• Ничтожные решения (butlana dayalı ihtilaf)

Согласно ст. 447 ККТ ничтожны, в частности, решения общего собрания, которые:

а) отменяют или ограничивают право участвовать на общем собрании, право голосования миноритарных владельцев акций, право на иск или иные права акционеров, которые гарантируются императивными нормами закона,

б) ограничивают права контроля со стороны акционеров в большей степени, чем закон допускает это, или,

в) нарушают основные принципы акционерного права или положения о защите капитала.

Самый простой пример, в некоторых видах деятельности Компании представитель Министерства промышленности и торговли или служащий местного управления Министерства, должен присутствовать на собраниях и вместе с акционерами, подписывать протоколы и постановления общего собрания. В противном случае принятые решения считаются недействительными. (ст. 418 и 422 ККТ).

 ЛИЦА ИМЕЮЩИЕ ПРАВО ПОДАЧИ ИСКА ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ

В соответствии со статьей 446 ККТ иск об отмене решения общего собрания могут подать следующие лица:

1.Акционеры

(а) любой владелец акции, присутствовавший на собрании Общего собрания и проголосовавший против решения. На подлежащее отмене решение необходимо записать возражения в протоколе проведения и итогов общего собрания;

(б) любой владелец акции независимо от того принимал он участие или отсутствовал на собрании и не зависимо голосовал за или против принятия обжа­луемого решения, однако утверждающий, что общее собрания не было должным образом созвано, или были нарушения объявления повестки дня или если на собрании участвовали лица не имеющие право голоса; или случаи, когда владельцу акции неправомерно воспрепятствовали участвовать и голосовать на общем собрании. Следовательно, резолюция общего собрания была принята с наличием вышеуказанных нарушений.

2.Члены Совета Правления

а) Совет Правления. Для подачи иска совету правления необходимо принять решение в соответствии со статьей 390 ТТК. Так согласно этой статьи которой кворум заседания членов совета правления составляет большинство членов совета правления, а решение принимается большинством поданных голосов, присутствовавших на заседании.

б) Любой член из совета правления, который считает, что принятое решение на общем собрании нарушает личностные права члена правления.

Судебное решение, которым решение общего собрания признано недействительным, действует в отношении всех акционеров, и каждый вправе на него ссылаться.

3.Заинтересованные Лица

В законе общей формулировкой рассказано о заинтересованных лицах. Такая абстрактная формулировка справедлива, так как законодатель не может перечислить все ситуации, когда могут быть нарушены права заинтересованного лица.

Лица, заинтересованные в решении общего собрания и которых оно затрагивает, могут включать, например, конечных бенефициаров компании. Следовательно, таким лицам также должно быть предоставлено право оспаривать недействительность этого решения. Несмотря на формальное отсутствие их участия, конечные бенефициары компании могут контролировать ее через цепочку других компаний. Поэтому им должна быть предоставлена возможность предъявлять иск о признании недействительности решения общего собрания, если это решение затрагивает их права и интересы.

В заключение можно утверждать, что любое заинтересованное лицо имеет право требовать признания недействительности решения общего собрания. Задачей суда является определение, является ли заявитель действительно заинтересованным и, следовательно, обладает ли указанным правом.

ИСК ОБ ОТМЕНЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ

Истец (соответствующий акционер или член совет правления) может подать исковое заявление против ответчика (компании) с требованием аннулировать решение общего собрания.

В случае подачи искового заявления акционером, интересы компании будет защищать совет правления имеющий право действовать от имени компании. В случае подачи иска советом правления или одним из членов совета правления права акционерного общества будет представлять доверительный управляющий, который будет назначен с целью представлять интересы компании.

Законом устанавливается трехмесячный срок на обжа­лование. Подача в суд заявления о признании недействитель­ным решения общего собрания акционеров, исчисляется со дня, когда было принято соответствующее решение (ст. 445 ККТ). Закон строго запрещает истцу определять срок для подачи искового заявления после того, как он узнал или должен был узнать о принятом решении или обстоятельствах, являющихся основанием для признания решения общего собрания недействительным. Для недействительных решений не применяются правила исковой давности, поскольку они изначально лишены юридической силы. Заявления о признании их недействительными могут подаваться без ограничения по времени[3].

Сроки для подачи заявлений о недействительности решений могут быть установлены только в случае оспариваемых решений общего собрания. Это относится к ситуациям, когда управомоченный субъект – участник (акционер или другое заинтересованное лицо) имеет возможность решить, подавать ли заявление о недействительности решения. Установление ограниченных сроков в таких случаях направлено на обеспечение ясности в отношениях и разумного подхода участников к своим правам.

Компетентным судом является коммерческий суд по месту нахождения головного офиса акционерного общества (ст. 445 ККТ).

Закон устанавливает требование к совету правлении объявлять о подаче иска против решения общего собрания. В соответствии со статьей 448 ККТ, в случае подачи иска об отмене решения собрания, совет правления обязан незамедлительно сделать объявление о таком иске и опубликовать аналогичное объявление на сайте акционерного общества, в случае наличия сайта компании.

Опять же, в соответствии со ст. 448 ККТ в случае предъявления иска об отмене решения общего собрания суд может принять решение об обеспечении, которое должно будет предоставлено истцом в отношении возможных убытков компании. Вид и размер обеспечительной суммы необходимой выплатить истцу определяются судом. К довершению всего, в соответствии со статьей 449 ТГК суд может принять решение об отложении исполнения решения по спору после получения мнения членов совета директоров.

Как только решение суда об отмене решения общего собрания вступит в законную силу, оно будет обязательным для всех акционеров. Совет правления обязан немедленно подать запрос в соответствующий Торговый реестр для регистрации судебного решения, и данное решение должно быть опубликовано на веб-сайте компании.

Как указано выше, акционер имеет право обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Коммерческого Кодекса Турции, других нормативных актов Республики Турция и Устава общества, если он не участвовал в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, а принятое решение нарушило его права или законные интересы. Суд, учитывая все обстоятельства, может отклонить жалобу истца и оставить в силе обжалуемое решение общего собрания. При этом голос истца (акционера) не должен влиять на результаты голосования, а допущенные нарушения не должны быть существенными, и решение общего собрания не должно повлечь за собой убытки для истца. Предусмотренный срок обжалования решения общего собрания акционеров три месяца с момента завершения собрания. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом или физическим лицом (акционером), независимо от причин его пропуска не подлежит восстановлению. Естественно случаи, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы, могут быть приняты во внимание судом.

Тем не менее, отказать участнику в праве подавать требование о недействительности решения может быть применено только к оспоримым решениям. Если предполагается, что недействительное решение затрагивает исключительно значительные интересы, любое заинтересованное лицо, включая участника, принимавшего участие в голосовании и поддерживавшего данное решение, вправе подать заявление о его недействительности. Здесь важность затрагиваемого недействительным решением интереса должна иметь преимущество перед ограничением действий участника.

На нашем канале ТЕЛЕГРАМ вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории из судебной практики иностранцев  и различных изменений  в законах Турции. Подписывайтесь и следите за полезными публикациями.

<< предыдущая часть 

[1] 28.11.2012 Resmî Gazete Sayısı: 28481 , ANONİM ŞİRKETLERİN GENEL KURUL TOPLANTILARININ USUL VE ESASLARI İLE BU TOPLANTILARDA BULUNACAK BAKANLIK TEMSİLCİLERİ HAKKINDA YÖNETMELİK – Положение о Порядке и Принципах Проведения Общих Собраний Акционерных Обществ и Представителей Министерств Для Участия в Этих Собраниях.

[2] Кассационный суд № 11. 1977/4496 Э. 1977/2168 К. 07.03.1977

[3] Yargıtay Kararı – 11. HD., E. 2016/11386 K. 2018/3628 T. 16.5.2018 Dava, anonim şirket genel kurul kararı iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda özetlenen gerekçe ile davanın reddine karar verilmiştir. Ancak, mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, dava konusu genel kurul kararının temsil yetkisinin devri ve diğer imza yetkilerinin tayinini düzenlediği, bu düzenlemelerin TTK 375/1-d maddesi uyarınca yönetim kurulunun devredilemez görev ve yetkilerinden olduğu, bu suretle de TTK 447/1-c maddesinde zikredilen butlan sebeplerinin somut olayda oluştuğu yanılgılı değerlendirilmesi ile bu tespit üzerine inşa edilen ve davanın reddine gerekçe olan, butlanla sakat olan bir genel kurul kararının TTK 445. maddesi uyarınca iptalinin istenemeyeceği değerlendirmesi doğru olmamıştır. Somut olayda dava konusu genel kurul kararının devredilemez yetkilere ilişkin olduğu tespiti doğru olmadığı gibi butlanla sakat olan bir genel kurul kararı için iptal hükmü verilemeyeceği gerekçesi de isabetli değildir. Ayrıca, davacının iddiası dava konusu genel kurul kararının şirket esas sözleşmesinin 15. maddesine aykırılık teşkil ettiği yönünde olup, TTK 445. maddesi uyarınca ana sözleşmeye aykırılık hali bir iptal sebebi olarak düzenlenmiştir. O halde, mahkemece dava konusu genel kurul kararının ana sözleşmeye aykırılık teşkil edip etmediği değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazların kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.