«Nul ne doit s’enrichir aux dépens des autres» юридическая максима гласит что «Никто не должен обогащаться за счёт других». Среди цивилистов эта латинская максима известна как «Доктрина неосновательного обогащения». Неосновательное обогащение – термин, который встречается в законодательстве и означает ситуацию, когда лицо получает или сохраняет имущество за счет другого лица без законных оснований. Это понятие не ограничивается только физическими лицами, оно также применимо к организациям.

Чтобы определить неосновательное обогащение, необходимо учитывать несколько ключевых моментов:

1. Получение без встречного исполнения: Лицо, которое становится обогащенным, получает имущество или денежные средства без предоставления аналогичного вознаграждения или компенсации другой стороне. Это может быть как фактическое приобретение имущества, так и его сохранение в случае, если оно должно было быть передано кому-то еще.
2. Ущерб для пострадавшего: В результате такого действия пострадавший лишается имущества или возможности пользоваться им. Неосновательное обогащение не ограничивается простым получением имущества без согласия владельца; оно также включает случаи, когда лицо отказывается передать имущество или его эквивалент по сделке или обязательству.
3. Отсутствие законных оснований: Неосновательное обогащение не возникает в случае, если между сторонами имеются законные основания для передачи имущества или его сохранения. Это могут быть договоры, судебные решения или другие правовые акты, которые устанавливают права и обязанности сторон.

В конфликтных ситуациях, связанных с неосновательным обогащением, важно обратиться за консультацией к адвокатам в Турции, чтобы разрешить спор согласно действующему законодательству. Возможно для каждой ситуации в отдельности вместо неосновательного обогащения необходимо будет применить меры включающие в себя взыскание компенсации, восстановление нарушенных прав или расторжение недействительной сделки или договоров. Таким образом, понимание концепции неосновательного обогащения и ее применение в правовой практике являются важными для обеспечения справедливости и защиты интересов сторон в сделках и отношениях.

Неосновательное обогащение может возникнуть в различных контекстах, и его присутствие часто ведет к спорам и разногласиям между сторонами. Для предотвращения таких ситуаций и обеспечения защиты прав и интересов субъектов права необходимо внимательно следить за соблюдением законодательных требований и правил в области сделок и обязательств.

Помимо аспектов обоснования правомерности приобретения или сохранения имущества, важно также учитывать этические и моральные нормы, которые могут иметь значение при оценке действий сторон в конкретной ситуации. Это помогает создать более справедливое и эффективное правовое пространство, способствующее разрешению конфликтов и достижению взаимопонимания между участниками правоотношений.

Таким образом, понимание концепции неосновательного обогащения и ее применение в правовой практике играют важную роль в обеспечении соблюдения законности и справедливости в сфере обмена имуществом и исполнения обязательств.

Для понимания концепции безосновательного обогащения важно прояснить некоторые базовые термины. Среди них обогащение, должник, кредитор, правообладатель и безосновательное обогащение. Обогащение относится к увеличению богатства или уменьшению долга лица. Должник – это лицо, которое должно определенный долг, в то время как кредитор – это лицо, которое имеет требование против кого-то. Правообладатель – это лицо, требующее прав против обогащенного лица. Безосновательное обогащение означает обогащение, которое происходит без обоснованной причины.

ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИИ И ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ В ТУРЦИИ

“Неосновательное обогащение” – третий источник обязательств, регулируемый Обязательственным Кодексом Турции (далее-ОКТ). Он закреплен между 77-ым и 82-ым статьями закона. Заголовок третьего раздела звучит как “Отношения обязательств, возникающие из неосновательного обогащения”. Неосновательное обогащение может возникать как из действия обогатившегося и при этом из незаконного деяния, так и из дарения; то есть из действия или из неожиданного события. Обязательственный Кодекс Турции использует термин ” неосновательное обогащение” как общее понятие, включающее в себя все виды обогащения. С другой стороны, неосновательное обогащение не возникает только из “приобретения имущества”.

Согласно кодексу, лицо, получившее неосновательное обогащение за счёт имущества или труда другого лица без законных оснований, обязано вернуть приобретенные активы. Этот вопрос регулируется в п.1 ст 77 ОКТ.

В случае обязательства, возникшего по причине неосновательного обогащения, лицо, не имеющее законных оснований для обогащения за счёт другого лица, должно вернуть это обогащение в натуре или в денежной форме. Например, если Али передал часы на ремонт Айше, а Айше без согласия Али продала эти часы добросовестному Чану и получила за них деньги, то Айше обогатилась на сумму, полученную от Чана. Аналогично, если банк ошибочно зачислил деньги Али на счёт Мехмета, имущество Мехмета увеличилось на сумму, зачисленную по ошибке. То же самое касается ситуации, когда Али выплатил долг Айше по недействительному договору: в этом случае Айше обогатилась за счёт Али. Если Али украл деньги у Айше или использовал его собственность без законных оснований, ситуация также подпадает под понятие неосновательное обогащение. Точно так же, если Али использовал интеллектуальную или промышленную собственность Айше без разрешения и без оплаты лицензионных отчислений, увеличение имущества Али рассматривается как случай неосновательного обогащения.

Положения о неосновательном обогащение, регулируемые Обязательственным Кодексом Турции как общие положения, которое применяются аналогичным образом и в других областях частного права, особенно в семейном и вещном праве, если законом не предусмотрены иные правила. Например, в соответствии с ст. 122 Гражданского Кодекса Турции, каждый из пары, расторгнувший помолвку, может потребовать обратно подарки данные второй стороне. Если подарки пропали, то они должны быть возмещены деньгами с учётом их стоимости согласно положениям о неосновательном обогащении. Кроме того, в статьях 548, 775, 776 и других различных статьях Гражданского Кодекса Турции, также установлены особые правила относительно неосновательным обогащением.

Область действия обязанности реституции (возврата долга) на основе неосновательного обогащения варьируется в зависимости от намерений лица, которое получило выгоду без законных оснований. Основной упор делается на намерения: если они благие, нужно доказать, что лицо не имело намерения несправедливо обогащаться, а если намерения были плохие, то они обязаны вернуть полученное.

Человек с добросовестными намерениями – это тот, кто не знает или не должен знать о том, что его обогащение несправедливо. Его действия или намерения нельзя охарактеризовать как добросовестное неосновательное обогащение, в этом случае обогативший должен вернуть полученные активы. Даже если объект неосновательного обогащения уже невозвратен, а должник в свою очередь получил какую-то выгоду от возврата, эта выгода также считается неосновательным обогащением и подлежит возврату. Если стоимость объекта обогащения уменьшилась, и лицо с недобросовестным намерением не виновно в этом, оно освобождается  возвращать имущество.

СТОРОНЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

В случае неосновательного обогащения возникает отношение между должником и кредитором. Должником является лицо, чье имущество увеличивается за счет другого лица без законного основания. Такое лицо также называется обогатившимся или ответчиком (в судебном иске). Кредитором, в свою очередь, является лицо, чье имущество уменьшается в связи с увеличением имущества обогатившегося лица. Кредитора в судебном процессе выступает как сторона – истец. В этом отношении должник, обогащаясь, причиняет ущерб кредитору и, следовательно у него появляются обязательства перед кредитором.

Предположим, что Айше по ошибке перечислила 1000 ₺ на счёт Мехмета вместо своего друга Ахмета. Ахмет получил этот перевод и обогатился на 1000 ₺, но у него нет законного основания для такого обогащения, поскольку сумма была отправлена по ошибке. С другой стороны, Айше стала кредитором в этом случае, поскольку у неё уменьшился баланс на 1000 ₺ из-за необоснованного обогащения Ахмета. Теперь Ахмет обязан вернуть эти 1000 ₺ Айше, так как нет законных оснований для их хранения.

ПРИМЕНИМЫ ЛИ НОРМЫ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ ПРИ СПОРЕ ПО ДОГОВОРАМ?

Когда речь заходит о заключении договора, особенно о его исполнении, возникают вопросы о возможности подачи исков по неосновательному обогащению. Если одна сторона уже имеет обязательства по договору, то концепция неосновательного обогащения может стать неприменимой, поскольку она получает то, что ей полагается согласно условиям договора. Важно отметить, что сами по себе договоры являются источником обязательств. Представим ситуацию, где Али выполнил свою часть сделки перед Борой по договору. В этом случае Бора не становится “богаче” за счет этого, так как Али просто выполнил свои обязательства по договору. Даже если Бора не выполнил своих обязательств, это не меняет ситуации. Али же в этом случае имеет право на исполнение договора и предъявление иска по договору. Пока такая возможность существует, Бора не считается обогащенным без основания.

Иными словами, если обязательства сторон уже учтены в договоре, то говорить о неосновательном обогащении не имеет смысла. Договорные отношения урегулированы источником обязательств, а любые дополнительные требования или претензии должны поддерживаться в рамках условий договора. Вместе с этим, существуют определенные ситуации, когда исключения возможны. Например, если одна из сторон не исполнила свои обязательства по договору, другая сторона может подать иск только о неосновательном обогащении. В таких случаях, суд может принять во внимание невыполнение обязательств и рассмотреть требования о компенсации или возврате средств в соответствии с принципами неосновательного обогащения игнорируя договор между сторонами.

Таким образом, вопрос о возможности подачи исков по неосновательному обогащению при наличии действующего договора зависит от конкретных обстоятельств каждого случая и от того, насколько явно определены обязательства сторон в рамках спорного договора.

ПРИМЕНИМЫ ЛИ НОРМЫ О НЕОСНОВАТЕЛЬНОМ ОБОГАЩЕНИИ В ОТНОШЕНИИ НЕДЕЛИКТНЫХ ДЕЙСТВИЙ ?

Связь между иском о неосновательном обогащении и иском о неделиктном действии в одном и том же случае является предметом дискуссий в юридической доктрине. По одной точке зрения, если в этом случае присутствует требование о неделиктном действии в пользу истца против ответчика, и если требование о неосновательном обогащении не превышает требования о возмещении вреда, то говорить о неосновательном обогащении нецелесообразно. Поэтому требование, возникающее из неделиктного действия, предотвращает требование о неосновательном обогащении и препятствует его возникновению. Допустим, что Али случайно перечислил 500 долларов на счёт своего друга Беки, вместо того чтобы перевести их на счёт своего брата Камиля. Беки получил этот платёж и потратил деньги. Теперь, если Али решает предъявить иск о неосновательном обогащении против Беки, он должен доказать, что Беки получил эти деньги без законного основания. Однако, если у Али также есть требование о неделиктном действии против Беки, например, если Беки украл его паспорт и использовал его для совершения покупок, суд может решить, что иск о неосновательном обогащении не имеет смысла, так как требование о возмещении ущерба уже покрывает убытки Али.

Иные цивилисты считают что, требование, возникающее из неделиктного действия, не препятствует иску о неосновательном обогащении; наоборот, возникает конкуренция между этими двумя требованиями. Действительно, если действие, которое привело к неосновательному обогащению, также является неделиктным действием, то оба требования, то есть требование о неосновательном обогащении и требование о неделиктном действии, конкурируют между собой. Допустим, в случае кражи. Например, Али украл у Мехмета тысячу лир, и эти деньги были смешаны с его собственными деньгами. В этом случае действие Али является как неделиктным действием, так и действием, приведшим к неосновательному обогащению, так как Мехмет потерпел ущерб, хотя Али и получил выгоду от этих денег. Аналогично, если Али использовал или потребил имущество Мехмета без его согласия или продал третьему лицу без разрешения в соответствии с законом, это также является как неделиктным действием, так и неосновательным обогащением. В таких случаях существует конкуренция между иском о неделиктном действии и иском о неосновательном обогащении. В этом случае Мехмет может предъявить иск как о неделиктном действии, так и о неосновательном обогащении. Однако истец должен выбрать только один из этих исков, в противном случае Мехмет может несправедливо обогатится за счет Али.

ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ

Три основных элемента должны находится для применения правил неосновательного обогащения, это:

1. Несправедливое получение незаслуженного преимущества: Это означает, что ответчик получил какое-то преимущество или выгоду, которую он не заслуживал и не имел на то законных оснований.
2. Обогащение за счёт истца: Обогащение ответчика произошло за счёт ущемления интересов истца или использования его ресурсов, без его согласия или правового основания.
3. Неравноправное или несправедливое обогащение: Полученное преимущество является неравноправным или несправедливым по отношению к истцу, что может привести к несправедливым последствиям или ущербу для него.

Принцип неосновательного обогащения существует для обеспечения справедливости в случаях, когда отсутствует законное или моральное основание для обогащения. Для лучшего понимания этих элементов и принципа давайте рассмотрим пример: Представьте, что подрядчик по ошибке доставил дорогие строительные материалы не на ту строительную площадку, а на совершенно другой объект. Доставленные материалы были использованы владельцем ошибочного объекта, который получил значительную выгоду. Однако, законный владелец материалов, который оплатил их, столкнулся с финансовыми потерями из-за неправильной доставки. В описанной ситуации, принцип неосновательного обогащения вступает в силу. Ответчику потребуется либо вернуть материалы, либо компенсировать их стоимость законному владельцу. Таким образом, система правосудия обеспечивает справедливость, исправляя несправедливое обогащение и поддерживая принципы реституции и компенсации.

В судебном процессе судья рассматривая спор неосновательное обогащения обращает внимание на следующие условия. Эти условия включают в себя:

Обогащение в активах должника: Во-первых, должно произойти увеличение богатства должника для возникновения обогащения. Это увеличение может выражаться в увеличении активов должника или уменьшении его обязательств. Любая ситуация, которая увеличивает экономическую стоимость должника, соответствует этому условию.

Происхождение из чужого имущества или труда: Обогащение должно происходить за счёт имущества или труда другого лица. Это обычно означает наличие связи между уменьшением имущества лица, обладающего правами, и увеличением имущества лица, обогатившегося. Другими словами, обогащение должно быть за счёт ущерба для другого лица.

Причинная связь: Должно существовать причинная связь между обогащением и обогащающим событием. Обогащение должно происходить от обогащающего события, такого как получение, вмешательство или неожиданное событие. Принцип причинной связи означает естественную причинно-следственную связь между обогащением и причиняемым ущербом.

Отсутствие законного основания: Наконец, обогащение должно происходить без законного основания. То есть обогащение не должно иметь юридического обоснования. Это применимо, например, к ситуациям, связанным с получением, вмешательством или неожиданным событием.

В случаях неосновательного обогащения проверяется наличие этих условий, и если указанные условия выдержины, лицо, обогатившееся, обязано вернуть полученный актив. Однако следует помнить, что каждая ситуация имеет свои уникальные условия и требует отдельного рассмотрения.

Концепция неосновательного обогащения является частью правовых систем многих стран и часто используется для защиты прав кредиторов. Тем не менее, учитывая, что каждая ситуация уникальна, и сложность правовых процессов, в случаях безосновательного обогащения важно получить юридическую консультацию. Право неосновательного обогащения играет важную роль в области торгового права, права на возмещение ущерба и других правовых областях. Особенно принцип неосновательного обогащения может быть актуален в случаях нарушения договоров или возникновения неделикатного поведения. В таких ситуациях право неосновательного обогащения может стать важным инструментом для защиты прав пострадавших лиц.

СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ И РЕШЕНИЕ СПОРА

Срок исковой давности по делам о неосновательном обогащении регулируется статьей 82 Обязательственного кодекса Турции. В соответствии с этой статьей, право на требование возврата неосновательного обогащения прекращается через два года с момента, когда правообладатель узнал о своем праве на возврат, но в любом случае не позднее, чем через десять лет с момента обогащения.

Это означает, что лицо, которое обогатилось без законного основания, может быть подвергнуто иску в течение двух лет с момента, когда истец узнал о несправедливом обогащении. Однако в любом случае иск должен быть подан не позднее, чем через десять лет с момента, когда произошло обогащение. Допустим, что Алина случайно перевела 1000 долларов на счет Михаила вместо своего друга. Михаил заметил этот платеж, но не сообщил об этом Алине и утаил эту информацию. Через два года Алина узнала о своем ошибочном платеже и обратилась в суд с иском о возврате денег. В этом случае иск будет допустимым, поскольку с момента, когда Алина узнала о неправомерном обогащении Михаила, прошло менее двух лет.

Кроме того, даже если истек срок исковой давности, лицо, обогатившееся, по-прежнему может быть обязано вернуть обогащение, если это основано на законе или на наличии задолженности перед другой стороной. Для наглядности рассмотрим ещё один пример. Предположим, что компания “Альфа” случайно перевела средства на счет компании “Бета” в результате ошибки бухгалтера. По прошествии десяти лет “Альфа” обнаружила эту ошибку и обратилась в суд с требованием вернуть деньги. Несмотря на то, что прошло более двух лет с момента ошибочного платежа, суд все равно может обязать “Бета” вернуть средства, так как срок исковой давности составляет десять лет с момента обогащения.

Чтобы подать иск по делу о неосновательном обогащении, лицо должно обратиться в Гражданский суд первой инстанции. В иске может выступать лицо, которое стало богаче без законного основания, или его наследники. Судебный процесс в таких делах рассматривается по месту жительства ответчика.

Иногда для разрешения дел о неосновательном обогащении требуется посредничество, особенно в случаях, связанных с хозяйственным и трудовым правом. Если иск подается без предварительного проведения медиации, суд может отклонить его. Истец должен указать стоимость дела и внести соответствующую пошлину. Помимо этого, несмотря на то, что бремя доказывания лежит на обеих сторонах, истец должен предоставить доказательства событий, на которые он ссылается в своем иске.

В ЗАКЛЮЧЕНИИ

Неосновательное обогащение, урегулированное статьями 75-82 ТКО, является одним из важных источников обязательств, наряду с договорами и деликтами. Этот принцип закона обязывает любое лицо, получившее несправедливое обогащение за счет имущества или услуг другого лица, вернуть это обогащение. Однако, область возврата и претензии на возмещение затрат зависят от того, было ли обогащение осуществлено добросовестно или с умыслом.

Понятие неосновательного обогащения включает в себя разнообразные ситуации, от случайного получения имущества до умышленного использования чужого труда или ресурсов без законного основания. Например, если предприниматель по ошибке получил платеж от клиента на сумму, превышающую согласованную стоимость услуг, он несет ответственность за возврат излишне полученных средств.

Сроки иски на возврат неосновательного обогащения ограничены законом. По истечении двух лет с момента, когда пострадавшая сторона узнала о наличии своего права, и, в любом случае, не позднее, чем через десять лет после возникновения претензии, иск признается недействительным.

Важно отметить, что принцип неосновательного обогащения играет ключевую роль в обеспечении справедливости и равноправия между участниками обязательственных отношений. Он служит средством защиты прав и интересов сторон, способствует укреплению веры в правовую систему и поддерживает нормы справедливости в обществе.

На нашем канале ТЕЛЕГРАМ вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории из судебной практики иностранцев  и различных изменений  в законах Турции. Подписывайтесь и следите за полезными публикациями.