Встречаем случаи нападений собак на людей, особенно на детей, что вызывает серьезные опасения и поднимает вопросы о правах и обязанностях владельцев животных. В таких ситуациях важно разбираться в том, какая ответственность лежит на владельце и как наиболее адекватно реагировать. Согласно Обязательственному Кодексу Турции (ОКТ), владельцы животных несут определенную ответственность за поступки своих питомцев. В случае нападения собаки на человека, владелец может быть признан виновным в причинении ущерба и обязан возместить потерпевшему убытки. Однако степень ответственности может различаться в зависимости от конкретных обстоятельств и поведения пострадавшего.

В большинстве случаев владелец несет ответственность за нарушение правил содержания животного или за недостаточные меры по контролю за его агрессивным поведением. В таких случаях владелец может быть признан виновным в небрежности или даже умышленном пренебрежении, что повлечет за собой соответствующие юридические последствия. Пострадавший от нападения собаки имеет право на возмещение ущерба, включая медицинские расходы, потерю заработка и компенсацию за эмоциональные страдания. Владелец животного также может быть привлечен к административной или уголовной ответственности, особенно если его небрежность или злой умысел доказаны.

В турецком праве, для того чтобы привлечь к ответственности за незаконные действия, необходимы определенные условия: наличие незаконного действия, возникновение ущерба в результате этого действия, вина и наличие причинно-следственной связи между деянием и ущербом. В этом случае применяется ст. 49 Обязательственного Кодекса Турции (ОКТ).  Однако в Турецком Гражданском Кодексе предусмотрены случаи, когда не требуется вина, но ответственность все равно возникает. Такие  случаи в юридической литературе  называются “Безвиновная ответственность” или “объективная ответственность”. В случаях безвиновной ответственности, вина причинившего вред не требуется.

Ответственность без вины, или безвиновная ответственность, означает, что лицо несет ответственность за ущерб, даже если оно не причастно к его возникновению. Этот принцип применяется в различных областях, включая право, где важно учесть, что лицо может быть признано ответственным даже без намерения причинить ущерб.

Однако лицо может освободиться от ответственности, если докажет, что предприняло все разумные меры предосторожности, чтобы предотвратить возникновение ущерба, либо если ущерб был бы неизбежен даже при соблюдении всех возможных мер предосторожности. Это предполагает, что лицо должно продемонстрировать свою заботу и осторожность, чтобы минимизировать риски.

Примеры ответственности без вины включают ответственность работодателя за действия и деяния своих сотрудников, ответственность владельца животного за действия своего питомца, а также ответственность владельца недвижимости или застройщика за состояние своего имущества. В случае ответственности работодателя и владельца животного есть возможность доказать, что были приняты все необходимые меры предосторожности. Однако у застройщика и владельцев недвижимости нет такой возможности освободиться от ответственности.

В контексте статьи 67 Обязательственного Кодекса Турции (ОКТ), владелец животного обязан возместить ущерб, причиненный им третьему лицу, если не сможет доказать, что принял все разумные меры предосторожности для предотвращения этого ущерба, либо если ущерб был бы неизбежен даже при соблюдении всех мер предосторожности. Таким образом, ответственность владельца животного характеризуется отсутствием вины, но для освобождения от ответственности требуется предоставление соответствующих доказательств.

УСЛОВИЯ ДЛЯ НАСТУПЛЕНИЯ ОТВЕСТВЕННОСТИ

Условия для наступления ответственности можно разделить на основные и специфические.

1. Основные условия включают:

а) Ущерб: Первое условие требует наличия ущерба, который был причинен животным, находящимся под присмотром или управлением человека. Этот ущерб может быть как материальным (например, телесные повреждения), так и моральным (например, эмоциональные страдания).

b) Подходящая причинно-следственная связь: Второе условие требует наличия прямой причинно-следственной связи между действиями животного и причиненным ущербом. Это означает, что должна быть установлена прямая связь между поведением животного и ущербом, который оно причинило.

c) Противоправность: Третье условие – это наличие противоправных действий, которые привели к ущербу. Это означает, что действия животного или его владельца должны нарушать закон или права других лиц.

Эти основные условия являются общими для большинства случаев ответственности за действия животных и формируют основу для оценки юридической ответственности владельцев животных в различных ситуациях.

2. Специфические условия

Специфические условия ответственности владельцев животных дополняют основные условия и уточняют понятие владельца животного, а также его обязанности и права:

а) Связь между владельцем и животным: Это одно из ключевых специфических условий, которое определяет ответственность владельца за ущерб, причиненный его животным другому человеку. Ответственным за ущерб считается тот, кто контролирует и заботится о животном. Это может быть как физическое лицо, так и организация. Ответственность владельца животного основывается на нарушении обязанностей по обеспечению должного ухода, особенно надзора, контроля и ухода за животным. Следовательно, лицо считается владельцем животного, если оно фактически или юридически контролирует и управляет животным, заботится о нем и извлекает выгоду от его присутствия. Важно, чтобы владелец имел контроль над животным и получал от него пользу, будь то финансовая выгода или удовольствие от времени, проведенного вместе.

Владелец животного может быть его собственником, контролирующим и извлекающим выгоду из него, а также лицом, имеющим право пользования, аренды или временного управления животным. Например, человек, арендующий лошадь для прогулки, считается владельцем. Однако тот, кто заботится о животном по указаниям другого человека или выступает в роли помощника по уходу за животным, не считается владельцем. Время владения животным может быть как постоянным, так и временным, долгим или коротким. Например, человек, арендующий лошадь на краткую прогулку, будет нести ответственность за ущерб, причиненный лошадью, так как в этот период он контролирует и заботится о лошади. Прекращение отношений владения с животным на короткий период не лишает лицо статуса владельца, также как и временное отсутствие животного. В случае наличия нескольких владельцев животного, они несут совместную ответственность за причиненный ущерб.

б) Запрещенное действие должно произойти от действия животного:

Понятие “животное” в контексте Обязательственного Кодекса Турции имеет специфическое определение, отличное от зоологического. Здесь под животным понимается существо, которое может быть управляемым, контролируемым и находиться под властью человека. К таким животным относятся домашние питомцы, определенные виды рыб, птиц и пчелы. Примерами могут быть собаки, кошки, куры и лошади. Однако микроорганизмы, насекомые и аналогичные им существа не считаются животными в контексте статьи 67 ОКТ, а подпадают под другие статьи, например, статью 49 ОКТ. Некоторые микроорганизмы, несмотря на их внешнее сходство с животными, по своей природе ближе к растениям. Дикие животные, населяющие природную среду, также не рассматриваются в рамках статьи 67 ОКТ. Однако домашние животные или дикие животные, если они содержатся или приручены, подпадают под статью 67 ОКТ.

Животное может быть как опасным, так и безопасным. Стоимость или статус животного не имеют значения в контексте его ответственности. Ущерб должен возникнуть из инстинктивного, характерного, внезапного и независимого действия животного. Это действие может быть как позитивным, так и негативным. Примеры инстинктивных действий включают в себя укусы, удары, царапины, прыжки. Действие животного может быть вызвано страхом или внешними раздражающими факторами, такими как шум. Если животное испугано третьим лицом или другим животным, владелец несет ответственность за ущерб, причиненный этим действием. Однако он вправе требовать возмещения ущерба от того, кто вызвал испуг. Если животное было раздражено третьим лицом, это также рассматривается как инстинктивное действие.

Ответственность не возникает из действий животного, вызванных воздействием внешних сил. В таких случаях животное действует как инструмент внешней силы. Например, если животное было выброшено в яму третьим лицом, и в результате кто-то был ранен, статья 67 ОКТ не применяется, а применяется статья 49 ОКТ. То же самое относится и к ситуациям, когда животное падает, скользит, сталкивается с машиной или съезжает с дороги. Все эти случаи не рассматриваются как инстинктивные действия животного. Если животное передает болезнь другим, это также не рассматривается как действие животного. В таких случаях ответственность может быть установлена в соответствии со статьей 49 ОКТ.

в) Владелец животного должен предоставить доказательства для освобождения от ответственности:

Третье специфическое условие ответственности предполагает, что владелец животного должен был нарушить объективные обязанности по уходу, управлению и контролю, требуемые обстоятельствами. Закон предоставляет владельцу животного возможность предоставить два вида доказательств для освобождения от ответственности. Владелец должен либо доказать, что он проявил необходимую заботу, внимание и надзор над животным, чтобы избежать причинения вреда, либо что, даже если бы он проявил такую заботу и внимание, он не мог бы предотвратить ущерб.

• Первый вид доказательств предполагает, что владелец животного должен убедительно доказать, что он принял все необходимые меры заботы и внимания к животному, исходя из конкретных обстоятельств. Для этого достаточно доказать, что приняты все меры предосторожности. Оценка степени заботы и внимания должна учитывать конкретные обстоятельства и условия случая, включая особенности, породу, возраст, уровень опасности, реакцию и способ использования животного. Например, владелец собаки должен обязательно привязывать животное на поводке или надевать на него намордник, чтобы предотвратить возможное причинение вреда другим. Оставление собаки без привязи на общественных местах без предпринятых мер предосторожности делает владельца ответственным за ущерб, причиненный собакой, поскольку он не выполнил необходимых действий для предотвращения таких ситуаций.
• Второй вид доказательств подразумевает, что даже если владелец животного выполнил все необходимые меры заботы и внимания, в частности в области ухода, управления и наблюдения, он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что тот же ущерб произошел бы независимо от его действий. В таком случае причинно-следственная связь может быть либо отсутствует, либо прервана, что позволяет владельцу избежать ответственности.

ПРАВО ВЛАДЕЛЬЦА ЖИВОТНОГО НА ВЗЫСКАНИЕ УЩЕРБА У ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Право владельца животного на реализацию претензий к третьему лицу в случае, когда животное было испугано или пострадало из-за действий другого лица или животного, закреплено в пункте 3 статьи 67 ОКТ. Если в результате поведения третьего лица животное было напугано или травмировано, а владелец вынужден был возместить ущерб, то он вправе обратиться к этому лицу с требованием возместить понесенные расходы. Такое право возникает в ситуациях, когда третье лицо нарушает свои обязанности по обеспечению безопасности животных или норм ухода за ними. По смыслу статьи 49 ОКТ, поведение, которое привело к испугу или травме животного, считается недопустимым.

Примером может служить ситуация, когда собака владельца, находясь на прогулке в общественном месте без намордника или поводка, нападает на прохожего и кусает. В этом случае владелец собаки вынужден возместить пострадавшему ущерб, но вправе обратиться к ответственному лицу за возмещение потерь, если причиной нападения собаки стали действия третьего лица, которое, например, могло испугать животное или провоцировать его агрессивное поведение.

Несмотря на то, что третье лицо несет ответственность по принципам безвиновной ответственности, владелец животного сохраняет право на возмещение ущерба от него. Однако в таких случаях суд вправе устанавливать компенсацию по своему усмотрению и распределить ответственность между владельцем животного и лицом, против которого предъявлено требование о возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 68 ОКТ, если животное, принадлежащее кому-либо, причиняет ущерб на территории недвижимости другого лица, владелец недвижимости имеет право удерживать это животное в качестве обеспечения до тех пор, пока ущерб не будет устранен. При необходимости владелец недвижимости также вправе применить иные меры по обезвреживанию животного, включая его ликвидацию. Однако владелец недвижимости обязан немедленно уведомить владельца животного о захвате или уничтожении животного, а если он не знает, кто является владельцем, предпринять необходимые действия для выяснения этой информации.

Предположим, что принадлежащая соседу корова причинила ущерб вашему забору и посадкам. В этом случае, как владелец недвижимости, у вас есть законное право удерживать корову соседа на вашем участке в качестве обеспечения до тех пор, пока ущерб не будет устранен. Если ваш сосед отказывается возместить ущерб или принять меры по исправлению ситуации, вы можете прибегнуть к другим способам решения проблемы. Например, если животное продолжает наносить ущерб вашей собственности, обстоятельства могут оправдывать применение более решительных мер, включая захват и продажу животного. Тем не менее, владелец недвижимости обязан незамедлительно уведомить соседа о захвате или уничтожении животного, а если не знает, кто является его владельцем, предпринять все необходимые шаги для выяснения этой информации, возможно, обратившись к местным органам или обществу за поддержкой и содействием.

На нашем канале ТЕЛЕГРАМ вы всегда сможете быть в курсе новостей, новых статей, истории из судебной практики иностранцев  и различных изменений  в законах Турции. Подписывайтесь и следите за полезными публикациями.